Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2023 (2-4057/2022;) ~ М-3058/2022 от 09.11.2022

№ 2-610/2023

УИД 18RS0004-01-2022-005720-27

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 07.03.2023

28 февраля 2023 года                                         г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Ожеговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к Евстафьеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику Евстафьеву В.Н., которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от -Дата-., заключенному межу ООО МФК «4Финанс» и ответчиком, в размере 56 301,01 руб., из которых 6 000 руб. – сумма основного долга, 49 140,00 руб. – задолженность по процентам, 1 161,01 руб. – штраф, а также судебные расходы в размере 1 889,04 руб.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между займодавцем ООО МФК «4Финанс» и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 6 000,00 руб. Займодавец исполнил свои обязательства по договору в день его заключения. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, однако, до настоящего времени сумму займа с начисленными процентами за пользование займом не вернул, в связи с чем, допустил образование задолженности.

-Дата- между ООО МФК «4Финанс» и ООО «Вилдон Инвестмент» заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности ответчика перешло ООО «Вилдон Инвестмент».

-Дата- между ООО «Вилдон Инвестмент» и ООО «Русский Информационный Сервис» заключен договор уступки права требования №б/н, согласно которому право требования задолженности с ответчика перешло истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Русский Информационный Сервис» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Евстафьев В.Н. не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее направил суду возражения на исковое заявление, ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом исковой давности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, -Дата- между ООО МФК «4Финанс» и Евстафьевым В.Н. заключен договор займа №, в соответствии с которым сумма займа составляет 6 000,00 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий), договор действует до исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа через 30 дней после получения (пункт 2), процентная ставка определена 730 % годовых - 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 8 700 руб. (пункт 6).

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий у заемщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что размер неустойки в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора займа (пункт 14).

Факт перечисления суммы займа подтверждается справкой ООО МФК «4Финанс» о переводе денежных средств.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

-Дата- между ООО МФК «4Финанс» и ООО «Вилдон Инвестмент» заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности ответчика перешло ООО «Вилдон Инвестмент».

-Дата- между ООО «Вилдон Инвестмент» и ООО «Русский Информационный Сервис» заключен договор уступки права требования №б/н, согласно которому право требования задолженности с ответчика перешло истцу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, истец имеет право на обращение в суд с настоящим иском.

-Дата- мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Русский Информационный Сервис» о взыскании с Евстафьева В.Н. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от -Дата- судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от -Дата- до настоящего времени не погашена, что и послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом дополнительно распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось, представить расчет требований с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности. Ответчику предложено доказать факт истечения срока исковой давности, дату начала течения срока и дату его истечения, представить возражения против заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

По условиям договора потребительского микрозайма от -Дата-, срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа установлен через 30 дней после его получения, то есть -Дата- включительно (п. 2 индивидуальных условий).

На основании разъяснений, данных пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку по условиям договора срок возврата займа определен п.2 Индивидуальных условий до 23 апреля 2016 года. Не получив платеж по возврату суммы займа и процентов за пользование им 23 апреля 2016, с -Дата- займодавец узнал о своем нарушенном праве и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этого платежа в судебном порядке в течение трех лет, а именно - до -Дата-.

ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа -Дата-, на момент обращения с указанным заявлением срок исковой давности по заявленному требованию истек, соответственно с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд -Дата-, также по истечении общего срока исковой давности.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «Русский Информационный Сервис» к Евстафьеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» (ИНН 7706787897) к Евстафьеву В.Н. (паспорт серии № выд. -Дата- ОУФМС России по УР в ...е ...) о взыскании задолженности по договору займа № от -Дата- в размере 56 301,01 руб., из которых 6 000 руб. – сумма основного долга, 49 140,00 руб. – задолженность по процентам, 1 161,01 руб. – штраф, а также судебные расходы в размере 1 889,04 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции

Судья                                Э.Л. Чернышова