Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2024 (2-4060/2023;) ~ М-3442/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-80/2024

25RS0010-01-2023-006158-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием представителя истца Пинчук Н.В. по ордеру от 17.11.2023 адвоката Горожанкина К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинчук Натальи Владимировны к Пинчук Вячеславу Александровичу о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Пинчук Н.В. обратилась в суд с иском к Пинчук В.А. о признании права собственности на нежилое помещение, указав, что с ДД.ММ.ГГ. года состояла в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГ. в период брака произведена регистрация права собственности Пинчук Н.В. на нежилое помещение, кадастровый номер: ДД.ММ.ГГ., расположенное по адресу: <.........>. Указанное помещение приобретено на личные сбережения Пинчук Н.В., полученные от продажи квартиры по адресу: <.........>, приобретенной до брака, что подтверждается договором купли-продажи от 17.12.2012, договором купли-продажи от 24.08.2020. Стоимость проданной квартиры № <.........> составляла <.........> рублей. Спорное нежилое помещение по ул. <.........> приобретено за <.........> рублей. Право собственности на нежилое помещение зарегистрировано на истца. В октябре 2023 истец приняла решение о продаже нежилого помещения, однако в силу того, что сделка совершена в период брака и формально является общим имуществом супругов, потребовалось согласие ответчика на продажу указанного помещения, который отказал в безвозмездном оформлении согласия и потребовал выплату компенсации. Учитывая, что квартира № <.........> приобретена до брака, денежные средства, полученные от ее продажи являются личной собственностью истца, соответственно приобретенное нежилое помещение является ее единоличной собственностью. На основании изложенного, истец просит, признать нежилое помещение, расположенное по адресу: г. <.........>, единоличной собственностью Пинчук Н.В.

В судебное заседание Пинчук Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца Пинчук Н.В. - адвокат Горожанкин Н.К. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, признав спорное нежилое помещение лично собственностью истца, исключив его из состава совместно нажитого имущества супругов.

Ответчик Пинчук В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области, где отбывает наказание Пинчук В.А., направлялась расписка-извещение о дате судебного заседания, которая получена адресатом.

Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрено обеспечение явки лиц, отбывающих наказание в судебное заседание по гражданскому делу, суд с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку полагает возможным разрешить настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Из приведённых выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, наличие брака не исключает возможность возникновения у супруга права личной собственности на приобретённое имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов при фактическом прекращении ими семейных отношений.

В судебном заседании установлено, что между Пинчук Н.В. и Пинчук В.А. <.........> заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <.........>.

<.........> брак между сторонами прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <.........>.

Как следует из материалов дела, <.........> Пинчук (до заключения брака Антохина) Н.В. на основании договора купли-продажи приобрела в собственность жилое помещение - <.........>, что подтверждается указанным договором.

ДД.ММ.ГГ. в период брака сторон, квартира № <.........>, приобретенная Пинчук Н.В. до брака продана, что подтверждается договором купли-продажи недвижимости. Согласно п. 2.2 указанного договора стоимость квартиры составила <данные изъяты> рублей.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., Пинчук Н.В. прибрела нежилое помещение, расположенное по адресу: <.........>.

Таким образом, подтверждается довод истца о ее приобретении в период брака с ответчиком Пинчуком В.А. нежилого помещения на собственные денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ей до заключения брака квартиры.

С учётом вышеизложенного, в том числе даты продажи квартиры, приобретенной истцом до заключения брака, даты оформления договора купли-продажи нежилого помещения, приобретенного в период брака истца с ответчиком, суд приходит к выводу, что спорное нежилое помещение приобретено истцом Пинчук Н.В. на свои личные денежные средства, в связи с чем, является её личной собственностью.

Таким образом, суд приходит к выводу об исключении нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <.........>, расположенного по адресу: <.........>, из состава совместно нажитого имущества супругов Пинчук Н.В. и Пинчук В.А., и признании этого нежилого помещения личной собственностью истца Пинчук Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пинчук Натальи Владимировны к Пинчук Вячеславу Александровичу о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить.

Исключить нежилое помещение площадью <.........> кв.м. с кадастровым номером <.........>, расположенное по адресу: <.........>, из состава совместно нажитого имущества бывшими супругами Пинчук Натальи Владимировны и Пинчук Вячеслава Александровича, признав указанное нежилое помещение личной собственностью Пинчук Натальи Владимировны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

изготовлено 22.01.2024 года