Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-856/2023 от 21.04.2023

Дело №12-856/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                         21 июня 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Линартаса Владислава С.Людвикаса на постановление №18810024220002852028 старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД Лапушева А.М. от 22 марта 2023 года и решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. от 03 апреля 2023 года, по делу об административном правонарушении, в отношении Горбунов ДЮ,

      УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810024220002852028 старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД Лапушева А.М. от 22 марта 2023 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Горбунова Д.Ю. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. от 03 апреля 2023 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Линартаса В. С.Л., - без удовлетворения.

Не согласившись с названными выше постановлением и решением, Линартас В.С. обратился в суд Центрального районного суда г. Красноярска с жалобой, в которой поставлен вопрос об их отмене. Указывает, что водитель Горбунов Д.Ю., в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 3.1, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 38406А г/н №, имеющим нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, воспользовался приоритетом, не убедившись, что ему уступают дорог, в связи с чем, произошло столкновение с автомобилем Мазда СХ-5 г/н №, под управлением Линартаса В.СЛ., который двигался в попутном направлении и в момент столкновения выполнял поворот налево на главную дорогу. В решении от 03 апреля 2023 года указано, что за нарушение пунктов 3.1, 10.1 ПДД РФ, не повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, административная ответственность не предусмотрена. Из этого следует, что в действиях водителя Горбунова Д.Ю. содержаться признаки нарушения пунктов 3.1, 10.1 ПДД РФ. Однако, в постановлении указано, что отсутствуют достаточные основания для привлечения лица к административной ответственности, вина не установлена. В решении не описана подробная ситуация произошедшего ДТП, действия водителя, которые привлекли к ДТП, что является существенным процессуальным нарушением.

Горбунов Д.Ю., Линартас В.С.Л., представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.

В судебном заседании защитник заявителя (по доверенности) - Конева В.В., доводы жалобы поддержала в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Заслушав в судебном заседании защитника заявителя, обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2023 года в 12 часов 36 минут, в районе дома 2 ул. Взлетная г. Красноярска, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда г/н Р167МС124, под управлением водителя Линартаса ВСЛ и автомобиля ГАЗ г/н №, под управлением водителя Горбунов ДЮ.

16 февраля 2023 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Поповым Н.П. вынесены определения 24ОС № 763957, 24ОС № 763958 о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и проведении административного расследования, в отношении Горбунова Д.Б. и Линартаса В.С.Л., соответственно.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

22 марта 2023 года постановлением №18810024220002852028 старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД Лапушева А.М. производство по делу об административном правонарушении в отношении Горбунова Д.Ю. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. от 03 апреля 2023 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Линартаса В. С.Л., - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, имели место 16 февраля 2023 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП, для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящей жалобы судом, истек.

Из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку производство по делу в отношении Горбунова Д.Ю. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть, за отсутствием состава административного правонарушения, ни должностные лица административного органа, ни суд, рассматривая настоящую жалобу заявителя, не вправе делать вывод о нарушении лицом ПДД РФ, поскольку такой вывод можно делать только в случае привлечения лица к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

        Доводы жалобы заявителя относятся к причине ДТП, установление которой в настоящее время не является задачей административного производства, так как это задача гражданского судопроизводства.

        При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №18810024220002852028 старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД Лапушева А.М. от 22 марта 2023 года и решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. от 03 апреля 2023 года, по делу об административном правонарушении, в отношении Горбунов ДЮ, оставить без изменения, а жалобу Линартаса ВСЛ, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                                   Е.В. Шлейхер