Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3071/2023 ~ М-2734/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-3071/2023

УИД 49RS0001-01-2023-003724-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г.                                                г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

в отсутствие представителя истца ООО «АФК», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано ООО «АФК» в размере задолженности 66 065 руб. 95 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная по договору № задолженность (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 67 156 руб. 94 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Цитируя положения статей 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснения, изложенные п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 486 руб. 51 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.20189 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 руб. 07 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 092 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2249 руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88 руб. 20 коп.; просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца и ответчик ФИО1, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 308 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства, вытекающие из договора займа, с учетом условий обязательств, обусловленных договором. При этом если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пункт 1 ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, с процентной ставкой по кредиту 43,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требования), в силу п.1.1 которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение №), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора.

Согласно актуальному реестру заемщиков, являющемуся приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АФК» перешло право требования к ФИО1 по договору № в размере просроченного основного долга 36 788 руб. 42 коп., просроченных процентов за пользование кредитом – 27 757 руб. 51 коп., комиссии – 1520 руб. 02 коп., всего в общей сумме 66 065 руб. 95 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 065 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1090 руб. 99 коп., а всего взыскано 67 156 руб. 94 коп.

Указанный судебный приказ явился основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП.

Названное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «ОТП Банк» и ООО «АФК» и приложением к нему определено, что ООО «АФК» перешло право требования к ФИО1 по договору № в определенной сумме, состоящей из основного долга, процентов и комиссии, и не указано на исключение из предмета договора каких-либо прав, того или иного их размера. Материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что за ООО «ОТП Банк» остались какие-либо права требования по договору с ФИО1, а указание в приложении к договору уступки прав (требований) твердой денежной суммы следует толковать лишь как размер задолженности, который существовал на дату передачи прав требований, но не как ограничение объема передаваемых прав по договору цессии.

Таким образом, анализируя установленные обстоятельства дела в совокупности с указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что ООО «АФК» вправе требовать взыскания с ФИО1 процентов в соответствии со статьями 395, 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано ранее по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, между ООО «ОТП Банк» и ФИО1, процентная ставка определена в размере 43,9 % годовых.

Поскольку положения п. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривают возможность получение с заемщика процентов на сумму займа, то суд приходит к выводу о неверном исчислении истцом размера процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, поскольку в сумму, взысканную судебным приказом мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 67 156 руб. 94 коп., помимо основного долга по кредитному договору, вошли, проценты, комиссия и судебные расходы.

В рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из сведений, предоставленных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства №-ИП, а также справке ООО «АФК» должником ФИО1 уплачено (денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов) в общей сумме 67 156 руб. 94 коп.

Статья 319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, внесенные ответчиком ФИО1 в рамках исполнительного производства денежные средства в общем размере 67 156 руб. 94 коп., в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ погашают, прежде всего, издержки истца по получению исполнения, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 1090 руб. 99 коп., взысканной вышеприведенным судебным приказом мирового судьи, затем – комиссию 1520 руб. 02 коп., проценты – 27 757 руб. 51 коп., и только потом основной долг 36 788 руб. 42 коп., на который и подлежат начислению проценты, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из изложенного, ФИО1 в рамках исполнительного производства начали осуществляться платежи в счет погашения основного долга после погашения взысканных судебных расходов, процентов и комиссии, лишь ДД.ММ.ГГГГ. Из осуществленного ФИО1 платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 3928 руб. 34 коп. сумма 2898 руб. 90 коп. уплачена в счет основного долга по кредитному договору.

Сумма процентов в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной задолженности 36 788 руб. 42 коп. составит 29 667 руб. 91 коп. с учетом произведенных ФИО1 оплат в рамках исполнительного производства в счет погашения основного долга.

Таким образом, исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению частично, с взысканием с ответчика в пользу истца процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 667 руб. 91 коп., с отказом в удовлетворении остальной части исковых требований.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки прав (требований) по ДД.ММ.ГГГГ (до момента вынесения судом судебного приказа) на сумму основного долга 36 788 руб. 42 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента выдачи судебного приказа о взыскании задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения судебного акта) на взысканную судебным приказом сумму задолженности в размере 67 156 руб. 94 коп., с учетом произведенных должником в рамках исполнительного производства платежей, судом проверены представленные стороной истца расчеты и признаны арифметически верными.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 руб. 07 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 092 руб. 14 коп.

Одновременно истцом заявлено требование об указании в резолютивной части решения на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Требования о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в данном случае представляют собой способ возмещения потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом к взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2249 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, как подтверждается списком отправлений ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп. на направление в адрес ответчика ФИО1 копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены частично, то суд считает необходимым, на основании ст. 98 ГПК РФ, подп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1365 руб. 14 коп. (60.7% от 2249 руб.), по оплате почтовых расходов в размере 53 руб. 54 коп. (60.7% от 88 руб. 20 коп.).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 29 667 ░░░░░░ 91 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 710 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 11 092 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1365 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 42 888 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░