Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2023 от 31.03.2023

                                                                                                      Дело N 12- 18 /2023

                                                           РЕШЕНИЕ

26 апреля 2023 г.                                                                                   город Лесной

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Зыкина М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе должностного лица Шишкина Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении от *** в отношении Конышева П.А.,

                                                      УСТАНОВИЛ:

*** начальником ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Лесной Зайцевым С.А. вынесено постановление б/н о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ отношении Конышева П.А.. в связи с отсутствие события административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, должностное лицо обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, ходатайствуя о восстановлении срока.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга жалоба должностного лица Шишкина Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении от *** в сношении Конышева П.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и приложенные к ней материалы переданы по подсудности в городской суд ***.

В судебное заседание заявитель Шишкин Ю.А., должностное лицо Зайцев С.А., Конышев П.А. будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии заявителя и должностного лица, чьи действия обжалуются, а также Конышева П.А.

Явившейся в суд защитник Конышева П.А.-Боголюбов С.К. действующий по ордеру просил отказать в жалобе, сселась на то, что производство по данному делу об административном правонарушении законно и обоснованно прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Конышева П.А. состава административного правонарушения, также указал, что должностное лицо не вправе обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении без подачи соответствующего ходатайства о восстановлении срока.

Суд заслушав защитника Конышева П.А.-Боголюбова С.К, изучив материалы дела приходит к следующему.

*** старший ИДПС 7 роты полка ДПС ОГИБДД УМО России по г. Екатеринбург Шишкин Ю.А. составил протокол *** об административном правонарушении в отношении Конышева П.А. по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно протокола *** от ***, Конышев П.А. *** в 18:45 на ***, являясь водителем нарушил правила стоянки т/с на проезжей части, повлекшее созданию препятствий для движения других транспортных средств, чем нарушил п. 12.4. ПДД РФ.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Лесной капитана полиции Зайцева С.А. от *** производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. составляет два месяца.

С указанным постановлением не согласился старший ИДПС 7 роты полка ДПС ОГИБДД УМО России по г. Екатеринбург и *** обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой и заявлением о восстановлении срока для обжалования выше обозначенного постановления с учетом даты получения, что, по мнению суда, является основанием для восстановления срока, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на обжалование суд полагает удовлетворить.

Вместе с тем в настоящее время исключена возможность пересмотра административного дела и возобновления производства по делу, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек- ***.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба в части требования об отмене постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Лесной капитана полиции Зайцева С.А. от ***, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Конышева П.А. по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения не может быть удовлетворена, означенный процессуальный документ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

                                                           решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Лесной капитана полиции Зайцева С.А. от ***, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Конышева П.А. по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу должностного лица Шишкина Ю.А. оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                       Зыкина М.Н.