Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2024 (2-1425/2023;) ~ М-1225/2023 от 24.10.2023

Мотивированное решение суда

изготовлено <Дата>

№2-89/2024 (№2-1425/2023)

№___

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                        <Дата>

Партизанский городской <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 указав, что <Дата> между нею, именуемой в дальнейшем «Поручитель» и Некоммерческой организацией кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» именуемым в дальнейшем «Кооператив», заключен договор поручительства к договору займа №___ от <Дата>. Согласно предмета настоящего договора поручительства, она обязалась перед Кооперативом нести солидарную ответственность за исполнение ответчиком - ФИО3 обязательства по договору займа №___ от <Дата> в случае несвоевременного исполнения заемщиком, то есть ответчиком обязательств - возвращения суммы займа (основного долга). В связи с тем, что ответчик ФИО3 перестал выполнять свое обязательство перед потребительским кооперативом граждан «Галактика», <Дата> кооператив обратился в Партизанский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 и ФИО2 задолженности по кредиту. Согласно решению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___), вступившего в законную силу <Дата>, исковые требования Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» были удовлетворены частично. Решением суда солидарно с ФИО3 и ФИО2 взысканы: основной долг в размере 162 493 рубля, сумма процентов в 162 493 рубля, неустойка в размере 97 457,36 рублей, госпошлина в размере 7 424,43 рублей, а всего в размере 429 867,79 рублей. <Дата> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №___- ИП. В период исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу производились удержания с ее доходов. Исполнительное производство окончено <Дата> в связи с тем, что требования исполнительного документа - исполнительного листа №___ выданным Партизанским городским судом <адрес>, выполнены в полном объеме. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО6 от июня 2022 года об окончании исполнительного производства, сумма взысканий, удержанная с ее личных доходов, составила 429 867,79 рублей. Таким образом, у ответчика ФИО3 перед ней (истцом) образовалась задолженность в размере 429 867,79 рублей. В целях урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, она предложила ФИО3 добровольно вернуть ей денежные средства, которые были взысканы с нее по его кредитным обязательствам. В период с <Дата> года по <Дата> года ответчик ФИО7 добровольно возместил ей денежную сумму в размере 98 400 рублей, однако остальную часть долга добровольно возвращать отказывается, несмотря на ее предупреждения, что она будет вынуждена обратиться в суд для защиты своих законных прав, при этом нести судебные расходы, связанные с оплатой гос.пошлины. Оставшаяся сумма в размере 331 467 рублей (429 867,79 - 98 400) ответчиком ей не возвращена до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 331 467 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой гос.пошлины в размере 6 514,67 рублей.

Далее, в судебном заседании <Дата> истец ФИО2 уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности 314 667 руб. 79 коп.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил принять расчет судебного пристава- исполнителя о фактически взысканных денежных средств с него и истца, и учесть, что он истцу добровольно выплатил сумму в размере 120 200 рублей.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Партизанского городского суда от <Дата> исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворены частично. Взыскана солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумма задолженности по договору займа №___ от <Дата>: основной долг с <Дата> по <Дата> в размере 162 493 рубля; сумма процентов по договору с <Дата> по <Дата> в размере 162 493 рубля; неустойка за период с <Дата> по <Дата> - 97 457,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7424 рубля 43 копейки.

Из текста решения от <Дата>, а так же из договора поручительства, заключенного между НО КПКГ «Галактика» и поручителем ФИО2 следует, что в обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по договору займа финансовых средств из фондов НО КПКГ «Галактика» №___, с ФИО2 <Дата> был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель отвечает перед Кооперативом за выполнение условий займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

На основании решения Партизанского городского суда от <Дата>, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> были возбуждены исполнительные производства: <Дата> №___-ИП в отношении ФИО2 и <Дата> №___-ИП в отношении ФИО3.

<Дата> судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, согласно которому объединены исполнительные производства <Дата> №___-ИП и <Дата> №___-ИП в сводное исполнительное производство и ему присвоен №___-ИП.

В рамках указанного сводного исполнительного производства с ФИО2 взыскана в пользу НО КПКГ «Галактика» сумма 279 204 руб. 11 коп., с ФИО3 в пользу НО КПКГ «Галактика» взыскана сумма 150 663 руб. 68 коп. Итого с обоих должников взыскана сумма 429 867 руб. 79 коп., исполнительное производство окончено.

В силу п.1 ч.2 ст.365 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно представленным ответчиком ФИО3 распискам, ФИО2 от ФИО3 получила до подачи в суд иска денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту НО КПКГ «Галактика», в общей сумме 120 200 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма 159 004 руб. 11 коп. (279 204 руб. 11 коп. – 120 200 руб. 00 коп.).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 380 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159 004 ░░░. 11 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4380 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 163 384 ░░░. 19 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-89/2024 (2-1425/2023;) ~ М-1225/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Гаевец Анна Владимировна
Ответчики
Кузнецов Иван Владимирович
Другие
Отделение судебных приставов по Партизанскому городскому округу судебный пристав Иванова Т.К.
Кузнецова Лилия Петровна
Суд
Партизанский городской суд Приморского края
Судья
Дидур Дарья Викторовна
Дело на сайте суда
partizansky--prm.sudrf.ru
24.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2023Передача материалов судье
26.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2023Подготовка дела (собеседование)
27.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2023Судебное заседание
12.12.2023Судебное заседание
19.01.2024Судебное заседание
24.01.2024Судебное заседание
26.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее