Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-8/2024 от 05.07.2024

Олонецкийрайонный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2021-001387-88

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД № 10RS0010-01-2021-001387-88

№ 4/8-8/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2024 года                                                                       г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Алеевой А.В. при секретаре Загитовой О.В. с участием старшего помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Юшина М.В., представителя Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия И., осужденного Кондратьева С.А., его защитника - адвоката Токко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Кондратьева Сергея Анатольевича, (данные изъяты),

осужденного .... хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к .... лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком .... и с возложением на осужденного ряда обязанностей. Постановлениями того же суда от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. испытательный срок продлен на 3 месяца (в каждом случае по одному месяцу)и возложена дополнительная обязанность в виде явки один раз в месяц к участковому уполномоченному полиции для проведения профилактической беседы о недопущении совершения административных правонарушений и повторных преступлений,

установил:

в суд поступило представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором .... от хх.хх.хх г., в отношении Кондратьева С.А.В обоснование представления указано, что в течение испытательного срока осужденный систематически и злостно нарушал условия и порядок отбывания условного осуждения. Исправление осужденного вне мест лишения свободы невозможно.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала, просила его удовлетворить.

Прокурор полагал представление инспекции законным и обоснованным.

Осужденный и его защитник возражали против удовлетворения представления. Кондратьев С.А. пояснил, что регулярно ходит на регистрацию в инспекцию, посещает участкового, который проводит профилактические беседы, возмещает ущерб по приговору, все административные штрафы оплатил. Нарушение общественного порядка допускает по причине употребления алкоголя, намерен пройти кодировку от алкогольной зависимости.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы представления, суд приходит к следующему.

Приговором .... от хх.хх.хх г. Кондратьев С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к .... лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком .... и с возложением на осужденного ряда обязанностей, а именно: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган с периодичностью, установленной данным органом. Удовлетворен гражданский иск потерпевшего: с Кондратьева С.А. в пользу К. в счет возмещения морального вреда взыскано ..... Указанный приговор вступил в законную силу хх.хх.хх г. и обращен к исполнению.

хх.хх.хх г. приговор был принят к исполнению Прионежским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. хх.хх.хх г. осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции и в тот же день ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения. Осужденный был предупрежден, что, в случае неисполнения указанных требований или нарушения общественного порядка, ему может быть продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности либо отменено условное осуждение, о чём у него получена подписка (л.д. №). На период испытательного срока осужденному был установлен день регистрации в инспекции - .... (л.д. №).

В течение испытательного срока, установленного приговором, осужденным Кондратьевым С.А. совершен ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно:

-хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (наказание в виде .... ареста),

-хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (наказание в виде штрафа в размере .... руб., взыскан хх.хх.хх г.),

-хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (наказание в виде штрафа в размере .... руб., взыскан хх.хх.хх г.),

-хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (наказание в виде штрафа в размере .... руб., взыскан хх.хх.хх г.).

Совершение осужденным данных административных правонарушений позволили уголовно-исполнительной инспекции трижды обратиться в .... с представлениями об отмене условного осуждения и исполнении наказания, в удовлетворении которых постановлениями суда от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. было отказано (л.д. ....).

Кроме того, на основании постановления того же суда от хх.хх.хх г. на осужденного возложена дополнительная обязанность в виде явки один раз в месяц к участковому уполномоченному полиции для проведения профилактической беседы о недопущении совершения административных правонарушений и повторных преступлений (л.д. ....).

Вместе с тем, несмотря на предпринятые инспекцией меры профилактического воздействия, осужденный не сделал для себя должных выводов и вновь совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок:

-хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (наказание в виде штрафа в размере .... руб., взыскан хх.хх.хх г.),

-хх.хх.хх г. по ст. 20.21 КоАП РФ (наказание в виде штрафа в размере .... руб., взыскан хх.хх.хх г.).

Данные нарушения подтверждены сведениями ИЦ МВД России по ...., копиями протоколов об административных правонарушениях №№, № от хх.хх.хх г., копиями постановлений УУП ОМВД России по .... М. от хх.хх.хх г. о назначении административных наказаний, объяснением осужденного от хх.хх.хх г., из содержания которого следует, что последний факты совершения правонарушений признал, штрафы уплатил. Имеет намерение закодироваться (л.д. ....).

За совершение указанных правонарушений хх.хх.хх г. осужденному вынесены два письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

Также в материалах дела имеются сведения из ОСП по .... о том, что в отношении осужденного заведено исполнительное производство №-ИП (по гражданскому иску потерпевшего на сумму .... руб.). В рамках исполнительного производства с осужденного взыскано ...., последняя оплата была произведена хх.хх.хх г.. В судебном заседании осужденным представлены платежные документы, подтверждающие оплату в ...., а также чеки подтверждающие оплату административного штрафа по постановлениям от хх.хх.хх г..

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Таким образом, учитывая данные положения и сведения об уплате осужденным наложенных штрафов за правонарушения, совершенные хх.хх.хх г. (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), хх.хх.хх г. (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), хх.хх.хх г. (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего представления Кондратьев С.А. уже не считается лицом, подвергнутым данным административным наказаниям и принимает во внимание наличие административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, которые совершены Кондратьевым С.А. - хх.хх.хх г..

Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, помимо прочего, защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод. Таким образом, при рассмотрении представления суду следует установить не только факт систематического нарушения общественного порядка, но и способствовавших этому причин, полноты проводимых профилактических мероприятий. По смыслу закона вопрос о том, является ли систематическим нарушение, должен решаться судом в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, причин и характера допущенных нарушений.

Учитывая в совокупности все обстоятельства дела, принимая во внимание, что два нарушения допущены Кондратьевым С.А. в один день, суд не усматривает в нарушениях, совершенных осужденным, систематичности. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности осужденного, принимающего меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, и заверившего суд о недопустимости впредь нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения, и считает необходимым оставить представление уголовно-исполнительной инспекции без удовлетворения, предупредив осужденного о возможности отмены условного осуждения в случае нарушения им установленных порядка и условий отбывания наказания в дальнейшем.

Принимая такое решение, суд учитывает и положения ч. 3 ст. 74 УК РФ о том, что отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, является правом, а не обязанностью суда.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления отказать.

Предупредить Кондратьева Сергея Анатольевича о возможности отмены условного осуждения в случае нарушения им установленных порядка и условий отбывания наказания в дальнейшем.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья                                                                                         А.В. Алеева