Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2024 от 27.04.2024

№ 1-139/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 29 мая 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Исмагиловой Ю.Р.,

подсудимого Иванова Я.Н.,

защитника адвоката Сапегиной Л.А., удостоверение <№>, (ордер <№> от 03.05.2024 в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Иванова ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Я.Н. в период времени до 19 марта 2024 года, находясь на территории <адрес обезличен>, получив информацию о заработке денежных средств, предоставляемом в сети Интернет в приложении «...» неустановленным пользователем, зарегистрированном в данном приложении под неустановленным следствием ник-неймом, из корыстных побуждений, путем смс-переписки в своем сотовом телефоне вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, с целью совершения хищений денежных средств путем мошенничества на территории городов и районов <адрес обезличен>, при этом они составили план своих преступных действий и распределили между собой роли, согласно которых неустановленное лицо будет предоставлять информацию о лицах, которые путем обмана будут введены в заблуждение последним, а Иванов Я.Н., согласно отведенной ему роли, должен был, соблюдая конспирацию, представляясь вымышленными именами, похищать денежные средства у указанных выше лиц, и в последующем совместно с неустановленным лицом должны были распоряжаться по своему усмотрению похищенными денежными средствами.

Так, 19 марта 2024 года неустановленное лицо в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществило телефонный звонок ФИО2 на стационарный телефон, и, представившись сотрудником полиции, в ходе разговора ложно сообщило ей о том, что её дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получила телесные повреждения и необходимо проведение операции, для чего необходимы денежные средства в размере 100 000 рублей, при этом неустановленное лицо сообщило заведомо ложную информацию о том, что денежные средства необходимо передать лицу по имени «ФИО3».

В свою очередь Иванов Я.Н. 19 марта 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 путем обмана, действуя умышленно, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, получив адрес места жительства ФИО2 от неустановленного лица, соблюдая конспирацию, приехал по адресу: <адрес обезличен>, по месту проживания последней, где, осознавая незаконность и противоправность своих действий, представившись вымышленным именем «ФИО3», забрал у последней заранее приготовленные ею денежные средства в размере 100 000 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства, после чего Иванов Я.Н. с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями Иванов Я.Н. и неустановленное лицо причинили ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Иванов Я.Н. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Иванов Я.Н. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Иванов Я.Н. своё ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сапегина Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного подсудимого Иванова Я.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Исмагилова Ю.Р. также согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась ввиду нахождения в преклонном возрасте, в своем письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, возражений на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет.

Стороны согласились на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Подсудимый Иванов Я.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд убедился в том, что по делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов Я.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванова Я.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Иванов Я.Н. не судим, вину признал, иск потерпевшей также признал, в содеянном раскаивается, является инвалидом ... группы, ..., активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По прежнему месту жительства Иванов Я.Н. характеризуется отрицательно.

Руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Иванова Я.Н. в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление осужденного.

С учетом изложенного оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Отбывание наказания назначается в колонии- поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом корыстного мотива преступления, обстоятельств дела и степени его общественной опасности, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд оснований не усматривает.

Наказание назначается с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств суд дополнительное наказание не назначает. Наказание назначается с соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба соответствует требованиям закона и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 100000 рублей, размер ущерба в суде подтвердился, иск подсудимый признал.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - сотового телефона марки «Honor 10 i», принадлежащего подсудимому Иванову Я.Н., используя который Иванов Я.Н. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом с целью хищения денежных средств потерпевшей и совершил преступление, то есть орудия преступления, суд считает необходимым применить положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации сотового телефона в собственность государства. Оснований для неприменения данной меры уголовно-правового характера с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Realme C 31 - ░░░░░░░░ ░░░4; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 10 i» ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№>, <№> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.03.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ (░░░░) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

...

...

...

1-139/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Исмагилова Ю.Р.
Ответчики
Иванов Яков Николаевич
Другие
Сапегина Лариса Александровна
Суд
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Никифоров В.Ф.
Дело на сайте суда
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
27.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
27.04.2024Передача материалов дела судье
02.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.05.2024Судебное заседание
29.05.2024Судебное заседание
29.05.2024Провозглашение приговора
04.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2024Дело оформлено
14.07.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее