Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-470/2022 ~ М-286/2022 от 07.04.2022

дело № 2-470/2022

(УИД 25RS0015-01-2022-000692-94)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Дальнегорск         27 июня 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАкционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в котором просит изменить указанное решение № от <...> в части взыскания неустойки в пользу ФИО, снизив установленную сумму неустойки со <...> рублей до суммы, размер которой в полной мере компенсирует нарушенное право потерпевшего на ее получение, а именно до <...> рублей.

ФИО заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостокав силу п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, поскольку истцом обжалуется решение финансового уполномоченного, принятое по её обращению, а она является - потребителем финансовых услуг.

Представитель АО «МАКС», Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Максимова С.В., ФИО, в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Иные стороны, по заявленному ходатайству ФИО свою позицию не выразили.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство ФИО, суд приходит к следующему:

В статье 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 (вопрос N 5), по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: вслучае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ.

На основании части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в статье 2 определены понятия регистрации гражданина по месту пребывания и по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания или жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данномместе. В качестве места жительства указаны - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В статье 3 названного Закона закреплено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Из приложенной копии паспорта Королёвой Т.А. следует, что оназарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д.21).

Суд так же принимает во внимание, что гражданин РФ вправе самостоятельно избирать место своего жительства, а институт «временной регистрации» не противоречит действующему законодательство.

В материалах дела имеются сведения о том, что Королёва Т.А. постоянно проживает в арендованной квартире в <адрес>., данный факт подтверждён договором найма жилого помещения от <...> года (л.д. 49-50). Согласно справке ООО «<...>» от <...> года ФИО работает в данной организации с <...> в должности <...> по настоящее время (л.д. 52).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства ФИО и о неподсудности заявления Дальнегорскому районному суду, т.к. местом жительства потребителя значится Ленинский районный суд Приморского края, так как доводы ФИО основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Владивостока по месту жительства потребителя финансовых услуг ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░(░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 63, ░░░░░:690001).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░.░. ░░░░░░░