Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2024 ~ М-643/2024 от 19.02.2024

55RS0003-01-2024-000924-92

Дело № 2-1479/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макухиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 марта 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № 8634 к Молчановой ФИО5 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № 8634 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что 14.03.2019 между сторонами был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил Молчановой Д.В. денежные средства в размере 295684,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,55% годовых. В свою очередь, ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 14.03.2023 по 09.02.2024 в размере 105984,28 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от <адрес> Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Молчановой ФИО6; взыскать с Молчановой ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 14.03.2019 по состоянию на 09.02.2024 в размере 105984,28 рублей, из которых: 15995,04 – просроченные проценты, 89989,24 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3319,69 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Федоров А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Молчанова Д.В. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом, не явилась, причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ч. 2).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 14.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Молчановой Дарьей Вадимовной (Заемщик) был заключен кредитный договор № 190229, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 295684,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,55% годовых (л.д. 33-35), а Заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные в соответствии с условиями кредитного договора проценты на сумму кредита путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Факт передачи денежных средств подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 32).

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из условий Кредитного договора следует, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В свою очередь, Молчанова Д.В. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 14.03.2023 по 09.02.2024 в размере 105984,28 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ПАО «Сбербанк России» в адрес Молчановой Д.В. направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика Молчановой Д.В. по состоянию на 09.02.2024 составляет 105984,28 рублей, из которых: 15995,04 – просроченные проценты, 89989,24 рублей – просроченный основной долг (л.д. 16).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере, суду не представлено.

В связи с тем, что за ответчиком числится просроченная задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с Молчановой Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 89989,24 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом в размере 15995,04 рублей.

Также суд находит обоснованными требования истца о досрочном расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Молчановой Д.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, процентов, предусмотренных договором, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по заключенному кредитному договору подлежат удовлетворению, и одна из сторон по договору настаивает на расторжении договора, суд полагает целесообразным прекратить обязательства сторон по кредитному договору, расторгнув кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Молчановой Д.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3319,69 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1688,71 рублей (л.д. 8) и платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1630,98 (л.д. 8 оборот), суд полагает необходимым взыскать с Молчановой Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3319,69 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № № к Молчановой ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Молчановой ФИО8

Взыскать с Молчановой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 14.03.2019 по состоянию на 09.02.2024 в размере 105984,28 рублей, из которых: 15995,04 – просроченные проценты, 89989,24 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3319,69 рублей, всего 109303 (сто девять тысяч триста три) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года.

Судья