Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1204/2019 ~ М-907/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-1204/2019                                   29 мая 2019 года                                           г. Котлас

29RS0008-01-2019-001209-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску Евдокимовой С. В. к Евдокимовой А.А. о возмещении расходов на достойные похороны, расходов на содержание гаражного бокса,

по встречному иску Евдокимовой А.А. к Евдокимовой С. В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Евдокимова С.В. обратилась в суд с иском (с учетом увеличения иска) к Евдокимовой А.А. о возмещении расходов на достойные похороны ее супруга Е.А.В., умершего __.__.__, в размере 32132,43 рублей, расходов на содержание гаражного бокса ...., расположенного по адресу: .... (ремонт кровли) в размере 13739,50 рублей. В обоснование требований указала, что она и ответчик Евдокимова А.А. являются наследниками по закону первой очереди к имуществу Е.А.В., принявшими в установленном законом порядке наследство. Ею понесены расходы на достойные похороны супруга в размере 77614,26 рубля. С учетом полученного ею социального пособия на погребение размер подлежащих возмещению ей ответчиков расходов на похороны составляет 32132,43 рубля. Кроме того, ею понесены расходы на ремонт кровли вышеуказанного гаражного бокса, принадлежащего ей и Евдокимовой А.А. на праве равной общей долевой собственности, в размере 27479 рублей, в связи с чем последняя обязана возместить ей 13739,50 рублей.

Евдокимова А.А. предъявила Евдокимовой С.В. встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 44275 рублей, указав, что на момент смерти ее отца Е.А.В. на его банковской карте ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в сумме 177102,21 рубля, которые были сняты Евдокимовой С.В. В связи с тем, что причитающаяся ей 1/4 доля от указанных денежных средств не передана, то деньги подлежат взысканию с Евдокимовой С.В.

В судебное заседание истец Евдокимова С.В. не явилась, ее представитель по доверенности Бондаренко Т.Н. заявила об отказе от иска, представив соответствующее заявление.

Ответчик Евдокимова А.А., ее представитель по доверенности Рыжов С.А. в судебное заседание не явились. Представителем Рыжовым С.А. подано заявление об отказе от иска.

Рассмотрев заявления, выслушав представителя истца Бондаренко Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Свободный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска сторонам известны.

Отказ от исков не обусловлен их добровольным удовлетворением.

Полномочия представителей Бондаренко Т.Н. и Рыжова С.А. на отказ от иска подтверждены доверенностями.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ Евдокимовой С.В., Евдокимовой А.А. от исковых требований и прекращает производство по делу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя каждая сторона оставляет за собой.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Евдокимовой С. В. в лице представителя по доверенности Бондаренко Т. Н. от иска к Евдокимовой А.А. о возмещении расходов на достойные похороны, расходов на содержание гаражного бокса.

Принять отказ Евдокимовой А.А. в лице представителя по доверенности Рыжова С. А. от иска к Евдокимовой С. В. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя каждая сторона оставляет за собой.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                           Е.В. Виричева