Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2023 от 07.02.2023

Дело № 11-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 апреля 2023 года                                                                г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Стахановой Ю.Э., с участием заинтересованного лица Белоглазова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №257 Кореновского района от 24.10.2022 г, по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Белоглазову И.В., о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику БелоглазовуИ. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 19.01.2021года произошло ДТП, виновным в котором признан ответчик, управлявший ав-томобилем <данные изъяты> государственный номер № В результа-те ДТП автомобилям <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> иФольксваген государственный номер № причинены механическиеповреждения. Потерпевшие лица обратились к своему страховщику по догово-ру ОСАГО (АО СОГАЗ) в порядке прямого возмещения убытков, который вы-платил потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 46585 рублей. Рас-ходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшимвозмещены истцом, из которых 34085 рублей по платежному поручению исумма в размере 12500 рублей от 01.04.2021 года оформленная нулевым требо-ванием. Просил взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму вразмере 45585 рублей на основании п. «к» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, соглас-но которого к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходитправо требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произ-веденной потерпевшему страховой выплаты, поскольку страхователь при за-ключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недо-стоверные сведения в части территории преимущественного использованиятранспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размерастраховой премии.

Решением мирового судьи 257 судебного участка Кореновского района, в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Белоглазову И.В. было отказано.

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 24.10.2022 г, в которой просит суд признать вынесенное решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, с полным удовлетворением их исковых требований. В своей апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах», ссылается на то, что расходы прямого страховщика потерпевшего, по выплате страхового возмещения потерпевшему, были возмещены Истцом в размере 46 585,00 руб. на основании имеющегося действующего договора ОСАГО №. Этот договор был заключен в электронном виде, поэтому в адрес ПАО СК "Росгосстрах", не поступало никаких документов, а именно: копии паспорта заявителя, собственника ТС, водительские удостоверения лиц, допущенных к управлению ТС, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС и прочие документы).

Заявление от страхователя, поступило в электронном виде и соответственно все сведения, которые содержатся в страховом полисе XXX 0145152806, в том числе, сведения о ТС, о собственнике ТС и прочие, вводились заявителем самостоятельно и соответственно ПАО СК "Росгосстрах" за их достоверность ответственность не несет.

С 01.01.2017г., вступили в силу изменения в Закон об ОСАГО, в соответствии с которыми, страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора ОСАГО, в электронном виде. Для заключения электронного договора ОСАГО, потенциальный страхователь, зайдя в личный кабинет на сайте страховщика, заполняет заявление о заключении договора, после чего, электронный полис направляется в адрес электроннойпочты страхователя и размещается в его личном кабинете.

Заключение договора страхования осуществляется автоматически, на основании тех данных, которые сообщаются страхователем при самостоятельном заполнении им заявления о транспортном средстве. Данное заявление обрабатывается электронными системами Российского Союза Автостраховщиков и при отсутствии отказа со стороны данной системы страхователю в электронной форме направляется бланк полиса.

Осуществление со стороны страховщика дополнительных проверок достоверности и корректности данных, указанных страхователем при заполнении заявления о заключении договора ОСАГО не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Российской Федерации от 26 декабря 2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования, в виде электронного документа, недостоверных сведений, которое привело бы к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием, для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика отвыплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Поскольку VIN номер указанный в страховом полисе № относится к транспортному средству ответчика, страховщик обязан произвести выплату страхового извещения, несмотря на то, что при заключении электронного страхового полиса заявителем, были указаны некорректные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, договор ОСАГО на полис № считается заключенным и регулируется нормами Закона об ОСАГО. Подтверждением действительности экземпляра страхового полиса истца, являются сведения с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков (РСА).

К тому же, при заключении договора Страхователь (Шкильнюк Анатолий Александрович) по договору № в нарушение п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии (При заключении договора страхователь указал регион места нахождения юридического лица собственника транспортного средства - г. Биробиджан, в соответствии с которым размер КТ =0,64. Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ, место нахождения юридического лица <адрес>.

Таким образом, при заключении договора ОСАГО должен был быть указан КТ = 1,63).

При заключении договора ОСАГО, страховая премия рассчитывается исходя из базовой ставки тарифа и коэффициентов, которые основаны на оценке рисков по каждому ТС, согласно Указаниям Центрального Банка РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Коэффициент страховых тарифов в зависит от территории преимущественного использования транспортного средства.

Территория преимущественного использования транспортного средства,определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Собрание законодательства Российской Федерации. 2002,    №    18, ст. 1720; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 25 мая 2020 года) (далее - Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения (указывается в свидетельстве о постановке на учет в налоговоморгане).

Таким образом, предоставление недостоверной информации о территориипреимущественного использования транспортного средства (КТ) с меньшем КТ, занижает размер подлежащей уплате страховой премии, что в соответствии с п. «к» ст. 14 ФЗ Об ОСАГО является основанием для регрессного требования.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если; страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право, но не обязан предъявлять требования к страхователю.

Соответственно, в силу прямого указания закона право регрессного требования у страховщика, выплатившего страховое возмещение по договору ОСАГО, на основании подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникает именно к причинителю вреда, а не к собственнику транспортного средства или страхователю.

Судебная практика складывается так, что при возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в электронном виде, судами принимаются во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков (РСА) о самом факте заключения предоставленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого страхования,содержащихся на официальном сайте РСА (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Решение является обоснованным только тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вышеуказанным требованиям закона решение суда первой инстанции несоответствует.

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении дела и принятия по нему решения допустил существенные нарушения, которые на основании ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

Просил суд, отменить решение мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края по делу № 2-№ от 24.10.2022 г., принять новое решение, в соответствии с которым исковое требование ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебном заседании ответчик Белоглазов И. В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца ссылаясь на то, что договор ОСАГО с истцом он не заключал, страхователем не являлся, недостоверные сведения не предоставлял. По договору ОСАГО страхователем является Шкильнюк А. А.. Между ним и Шкильнюк А. А. не существует каких-либо отношений. Он пользуется спорным автомобилем на основании договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ООО «Авто-Т». Истец, при рассмотрении дела мировым судьей должен был предоставить судье соответствующие документы о выплате ими страховой премии, но так и не предоставил их. Просил суд, отказать в удовлетворении жалобы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительнопредмета спора на стороне ответчика Шкильнюк А.А. в судебное заедание неявился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте слушания дела.

В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав доводы ответчика Белоглазова И.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, считает вынесенное мировым судьей решение от 24.10.2022 г, законным и обоснованным.

Суд считает необходимым согласиться с выводами мирового судьи об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» Белоглазову И.В.

В силу п. "к" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Банком России в Указании от 28.07.2020 года N № установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. В качестве страхователей в обязательном страховании выступают владельцы транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах вы- плаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положенийраздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по деламо возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, врезультате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нару-шения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2014 г. по делу N № (Судебная коллегия по экономическим спорам) для применения граж-данско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину при-чинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие при-чинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступивши-ми у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать причиненную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника - также вину.

Согласно положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений суд учитывает, что страховщик является лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, и вследствие этого более осведомлен в определении факторов риска.

Он располагает необходимыми сведениями для проверки соответствия указанных страхователем в заявлении обстоятельств, вправе использовать любые допускаемые законом способы для восполнения недостаточности предоставленных страхователем сведений, проверки их достоверности (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования").

Компания, осуществляющая профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, обязана установить обстоятельства, влияющие на степень риска.

В случае недостаточности представленных страхователем сведений, либо сомнений в их достоверности страховщик вправе сделать письменный запрос в адрес страхователя для их конкретизации. В случае, если представленные документы не содержат информации, необходимой для определения вероятности наступления страхового риска, а также не позволяют установить достоверности информации, сообщенной страхователем, провести идентификацию страхователя и выгодоприобретателя, страховщик имеет право запросить дополнительные доку- менты, необходимые для заключения договора страхования, а также проводить экспертизу представленных документов.

Таким образом, на страховщика возложена обязанность по проверке представленных сведений на момент заключения договора, для чего ему предоставлена возможность осмотра транспортного средства и запроса дополнительных документов. Неисполнение указанной обязанности и не совершение названных действий расценивается как согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных сведений.

Страховщику, в соответствии с абзац 8 (9) пункта 7.2 статьи 15 Закона обОСАГО устанавливается, что в случае, если при заключении договора обяза-тельного страхования, в виде электронного документа в соответствии с правила-ми обязательного страхования выявлена недостоверность представленных вла-дельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется.

Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Таким образом, заключение договора в электронном виде не освобождаем/страховщика от обязанности по проверке предоставленных ему сведений.

Согласно п. 10.1. ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обяза-тельного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных оналичии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик используетинформацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системеобязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящегоФедерального закона. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО в целях информационногообеспечения возможности заключения договора обязательного страхования ввиде электронного документа, проверки достоверности представленных приэтом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещенияубытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов ипредусмотренного подпунктом "б" пункта 3 статьи 9 настоящего Федеральногозакона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

К информации, содержащейся в информационной системе, обеспечиваетсясвободный доступ, за исключением информации ограниченного доступа. Ин-формация ограниченного доступа предоставляется органам государственнойвласти, Банку России, страховщикам и их профессиональным объединениям,операторам финансовых платформ, оказывающим услуги, связанные с обеспечением возможности заключения договоров обязательного страхования между страхователем - физическим лицом и страховщиком в соответствии с Федеральным законом "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы", иным органам и организациям в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, и в установленном для них порядке.

Состав органов государственной власти и организаций, подключаемых к информационной системе, перечни информации, предоставляемой в обязательном порядке органами государственной власти, страховщиками, иными лицами для включения в информационную систему, порядок предоставления пользователям содержащейся в ней информации, а также органы и организации, ответственные за сбор и обработку указанной информации, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Оператором автоматизированной информационной системы обязательногострахования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемыхв ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков.

Согласно Постановления Правительства РФ от 14.09.2005 N 567 "Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и утвержденного указанным постановлением Перечня информации, формируемой и предоставляемой в обязательном порядке органами государственной власти, страховщиками и иными организациями, в систему предоставляется следующая информация:

Информация об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предоставляемая пользователям из банка данных некоммерческой организации "Российский Союз Автостраховщиков" - содержится информация о страхователях и для юридических лиц это - наименование, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) (при наличии), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), адрес.

Информация об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предоставляемая пользователям из банка данных Министерства внутренних дел Российской Федерации (Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации) - информация о владельцах транспортных средств и прицепов к ним, для юридических лиц: наименование; адрес; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) (при наличии).

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Понятие "территории преимущественного использования транспортногосредства" дано п. п. «а» ч. 3 ст. 9 Закона Об ОСАГО.

Территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Таким образом, истец имел возможность и обязан был в соответствии с положениями Закона "Об ОСАГО" проверить предоставленную страхователем при заключении Договора страхования информацию, в том числе о месте нахождения и регистрации ООО «Мэйджор Лизинг» с целью установить территории преимущественного использования транспортного средства, проверить необходимую для применения соответствующего коэффициента при расчете размера страховой премии.

Доказательств того, что страховщиком осуществлялась проверка данных документов в соответствии с требованиями действующего законодательства, дляустановления соответствия представленных страхователем сведений с действительными как суду первой инстанции, так и апелляционному суду представлено не было

Им не представлено доказательств, что им запрашивались сведения о месте регистрации юридического лица, кроме того, сведения о юридических лицах размещены в сети интернет и являются общедоступными.

В противном случае, в соответствии согласно п. 10.1. ст. 15 Закона обистец не должен был заключать договор страхования.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым согласиться с доводами мирового судьи о том, что бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки, выявления обстоятельств, влияющих на степень риска.

Доводы истца о том, что страховщик при заключении договора страхования исходил из информации, предоставленной страхователем, в частности, о том, что транспортное средство будет преимущественно использоваться на территории г. Биробиджан, являются несостоятельными, поскольку, страховщик должен был руководствоваться местом нахождения юридического лица, сведения о котором размещены в документации юридического лица, а не заверениями страхователя о преимущественной территории использования транспортного средства.

Как установлено судом вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных страхователем сведений, и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

Обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике (истце).

Однако, таких доказательств истцом представлено не было, а судом не установлен умышленный характер совершенных страхователем действий при предоставлении недостоверных сведений страховщику.

При заключении договора страхования и необходимой проверки, установленной в соответствующими с требованиями действующего законодательства, страховщиком не было выявлено недостоверности сообщенных страхователем сведений, а также, впоследствии, не установлена по какой причине произошла ошибка при оформлении документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела мировым судьей им не были допущены нарушения требований материального и процессуального права. Решение мировым судьей принято на основании оценки представленных сторонами спора доказательств, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя истца и считает необходимым отказать в ее удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 320-330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 257 судебного участка Кореновского района от 24.10.2022 г, по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Белоглазову Илье Вадимовичу, о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи 257 судебного участка Кореновского района от 24.10.2022 г - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда, вступает в силу немедленно, но может быть обжалована в 4 кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.

Судья Кореновского районного суда                                      Швецов С.И.