Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3867/2022 (2-12925/2021;) ~ М-9957/2021 от 18.11.2021

Дело № (47RS0№-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                                              в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2520 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5786 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства в размере 2520 евро, что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в случае нарушения срока возврата займа, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 5 евро за каждый день просрочки.

Истец приводит расчет неустойки за 154 дня : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 770 евро.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства не возращены.

Также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Ссылаясь на ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявления. Пояснил, что обязательства по договору не исполнены.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял в долг наличные денежные средства у ФИО5 в размере 2520 евро, которые обязался вернуть в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку выплаты денежных средств ответчик обязуется выплачивать по 5 евро за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в порядке, предусмотренном ст.811 ГК РФ.

Согласно ст.310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств. Доказательств возврата денежных средств в материалах дела не имеется.

Имеющаяся в деле расписка подтверждает заключенный между сторонами договор займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п.2 ст.150 ГПК РФ).

Ответчик не представил возражений относительно заявленных требований или доказательств погашения задолженности.

В связи с чем, заявленное требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 2520 евро подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, иной расчет не представлен.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания заявленных денежных сумм в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5785 руб. подлежит удовлетворению в силу п.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2520 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5786 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья

Дело № (47RS0№-85)

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                              в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2520 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5786 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья