Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4364/2020 ~ М-3705/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-4364/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск

11 декабря 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вежливцеву Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Вежливцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.08.2020 в размере 66572 рублей 48 копеек.

В обоснование требований истец указал, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и Вежливцевым А.А. заключен кредитный договор от 05.06.2014 № ...... Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 04.11.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 66572 рублей 48 копеек. 08.10.2019 Банк уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» по договору уступки прав требования № ......

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вежливцев А.А., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, дела № 2-1271/2020-8, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2014 между Банком «Ренессанс Капитал» (ООО) и Вежливцевым А.А. заключен кредитный договор № ..... на сумму 12678 рублей под 3,44 % в месяц сроком на 12 месяцев.

Указанный договор в соответствии с пунктом 1 включает в себя договор предоставления потребительского кредита, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2.1 договора клиент обязан уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Выпиской из лицевого счета ответчика подтверждается, что 23.04.2013 банком на счет Вежливцева А.А. перечислена сумма кредита в размере 12678 рублей. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования по договорам с физическими лицами; из акта приема-передачи прав следует, что по данному договору уступлены права требования задолженности с Вежливцева А.А.

Право кредитора КБ «Ренессанс Капитал» уступать свои права по договору с ответчиком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрено п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.

Поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по договору, требования кредитора (его правопреемника) о взыскании задолженности является обоснованным.

Вместе с тем, заслуживает внимания заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

До предъявления настоящего иска в суд истец 06.03.2020 обратился к мировому судье судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа

Судебный приказ выдан мировым судьей 17.03.2020.

Должником Вежливцевым А.А. 06.04.2020 представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем мировым судьей 10.04.2020 вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с кредитным договором от 05.06.2014 установлен срок кредита 12 месяцев; количество ежемесячных платежей – 12; дата первого платежа 05.07.2014; последующие платежи 5/6 числа каждого месяца; размер ежемесячных платежей 1492 рубля 65 копеек. Последний платеж по кредитному договору подлежал внесению заемщиком 05.06.2015.

Следовательно, о нарушении сроков исполнения обязательств ответчиком кредитор (банк) узнавал (или должен был узнать) на следующий день, после истечения срока внесения каждого платежа, поэтому трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору подлежит исчислению в отношении каждого платежа со дня, следующего за днем внесения соответствующего ежемесячного платежа. По последнему предусмотренному кредитным договором платежу срок исковой давности истек 05.06.2018.

Таким образом, по состоянию на день обращения взыскателя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Вежливцева А.А. задолженности по кредитному договору (06.03.2020) срок исковой давности по последнему платежу истек, следовательно, истек и срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга по кредиту за период с июня 2014 по май 2015 года.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита истек 05.06.2018, то истек и срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки (пеней), штрафов и иных выплат.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, равно как и доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные обстоятельства, требования истца о взыскании с Вежливцева А.А. задолженности по кредитному договору № ..... за период с 04.11.2014 по 08.10.2019 в размере 66572 рублей 48 копеек удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ....., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.11.2014 ░░ 08.10.2019 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 66572 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 18.12.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░. ░. ░░░░░░░░

2-4364/2020 ~ М-3705/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Вежливцев Александр Андреевич
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Чистяков О.Н.
Дело на сайте суда
seversud--arh.sudrf.ru
08.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2020Передача материалов судье
10.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
09.11.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
11.12.2020Судебное заседание
18.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2021Дело оформлено
03.02.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее