Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2023 от 15.03.2023

Дело № 12-20/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2023 года                                                                          пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с данным постановлением она не согласна, поскольку она является собственником автомобиля <авто1>, вместе с тем в её собственности, а так же под её управлением отсутствует автомобиль <авто2>, указанный в фото фиксациях при назначении наказания. <авто2>, ей не принадлежит, и она им не управляла. Просит постановление в отношении ФИО1 – отменить, производство делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Обязать устранить ГИБДД УМВД допущенную в регистрационном номере автомобиля ошибку.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя настоящая жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд Республики Крым.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела посредством смс-извещения, исходя из ходатайства, указанного в настоящей жалобе просит рассмотреть жалобу в её отсутствие.

В силу ст. 25.1 Кодекса об АП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, поскольку обязательным участие лица, привлеченного к административной ответственности, судьей не признано.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении №, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из сведений о прохождении почтового отправления (л.д.43) ФИО1 было получено отправление с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ в 23:17.

При этом с соответствующей жалобой на постановление заявитель обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из отметки на жалобе, поданной в Гагаринский районный суд г. Севастополя (л.д.1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суд РФ № 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока ФИО1 заявлено не было.

На основании вышеизложенного, жалоба ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ст. лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрению по существу не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ст. лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой, если к ней будет приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с данной жалобой с обоснованием причин пропуска срока на обжалование.

Судья                                                                                         Г.Д. Церцвадзе