Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2023 ~ М-38/2023 от 12.01.2023

дело № 2-244/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года     с. Киргиз-Мияки

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Темиргазиеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с заявлением к Темиргазиеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Темиргазиевым А.Д. был заключен кредитный договор №-Ф на приобретение транспортного средства автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый, в размере 725 000 руб. 00 коп., под 14,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика В целях обеспечения выданного кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый. Заемщиком Темиргазиевым А.Д. неоднократно нарушались сроки оплаты по графику уплаты начисленных процентов и погашение основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения в ПАО РОСБАНК.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 607 500 руб., в счет погашения задолженности Темиргазиева А.Д. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ,

взыскать с Темиргазиева А.Д. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

На судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явилась по ходатайству в материалах гражданского дела, согласно которого просит рассмотреть в отсутствие представителя истца ПАО РОСБАНК.

На судебное заседание ответчик Темиргазиев А.Д. не явился. В материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, не вручено ответчику Темиргазиеву А.Д., конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения»

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Темиргазиев А.Д. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для отслеживания поступающей по адресу места его проживания и регистрации корреспонденции, риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением такой корреспонденции, возложена на указанное лицо.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ПАО РОСБАНК по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствие со ст.337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Темиргазиевым А.Д. был заключен кредитный договор №-Ф.

В соответствии с кредитным договором ООО «Русфинанс Банк» предоставило Темиргазиеву А.Д. кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый, а заемщик Темиргазиев А.Д. обязался возвратить ООО «Русфинанс Банк» полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

ООО «Русфинанс Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления Темиргазиеву А.Д. кредита в предусмотренном договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 000 руб. подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Из выписки из лицевого счета (истории всех погашений кредитного договора) следует, что Темиргазиевым А.Д. обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В целях обеспечения кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения в ПАО РОСБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК в адрес Темиргазиева А.Д. направило требование о досрочном возврате задолженности в размере 332 346 руб. 18 коп. – не позднее 30 календарных дней.

Вместе с тем, данные требования о досрочном возврате задолженности остались без удовлетворения со стороны Темиргазиева А.Д.

С учетом неисполнения Темиргазиевым А.Д. своих обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО РОСБАНК требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Факт неисполнения Темиргазиевым А.Д. своих обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ установлен судом, а значит у ПАО РОСБАНК имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый.

Суд, учитывая, что автотранспортное средство находится в залоге у ПАО РОСБАНК, полагает необходимым обратить взыскание на автотранспортное средство.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно заключения ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства оценочная стоимость <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый составляет 607 500 руб.

В соответствие со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО РОСБАНК уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 6000 руб. 00 коп.

Тем самым, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к Темиргазиеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 607 500 руб., в счет погашения задолженности Темиргазиева А.Д. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Темиргазиева А.Д. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья         п/п             Хабирова Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                      Хабирова Э.В.