Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2022 (2-927/2021;) ~ М-948/2021 от 14.12.2021

Дело №

УИД 53RS0№-27

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                   25 января 2022 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Федоровой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой ФИО12 и Деминой ФИО13 к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Федотова М.В. и Демина О.В. обратились в суд с иском администрации <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>.

Истцы обосновывают свои требования тем, что вышеуказанный жилой дом принадлежал их матери ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы указывают, что являются наследниками первой очереди после смерти ФИО9, однако не могут получить свидетельство о праве на наследство, так как при жизни матери ее право собственности на дом не было надлежащим образом зарегистрировано.

В судебное заседание истцы Федотова М.В. и Демина О.В. и их представитель Нестерова Т.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Материалами дела подтверждается, что истцы по делу Федотова М.В. и Демина О.В. являются дочерьми ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела они в установленный законом срок после смерти матери обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на 2/3 доли за каждой в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство нотариус выдает наследнику только в бесспорном порядке, в том числе, если документально подтверждена принадлежность объекта недвижимости наследодателю. В настоящее время принадлежность объекта недвижимости кому-либо подтверждается выпиской из ЕГРН. В случае, если выпиской из ЕГРН принадлежность объекта не подтверждена, то в соответствии с Регламентом нотариус имеет право выдать свидетельство о праве на наследство по правоустанавливающему документу. Но адрес объекта в правоустанавливающем документе должен быть таким же как в выписке из ЕГРН. В случае, если адрес в правоустанавливающем документ не совпадает с адресом, указанным в выписке из ЕГРН, то принадлежность объекта не подтверждается, что означает, что выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не имеет права.

Истцы также указывают на невозможность получения ими свидетельства о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Действительно, согласно выписке из ЕГРН сведения о собственнике жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, отсутствуют.

Однако другие доказательства указывают на принадлежность спорного жилого дома ФИО9

Суду представлено свидетельство о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником ФИО8 является ФИО9 Данное свидетельство выдано в отношении наследственного имущества жилого дома в д. <адрес> жилой площадью 30,4 кв.м. Данное свидетельство (реестровый №) зарегистрировано в БТИ, о чем имеется соответствующая отметка.

В техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером № указано на то, что на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону его собственником является ФИО9 Дом расположен по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было выдано свидетельство о праве собственности на землю для приусадебного участка в д. <адрес>. Сведения о земельном участке, в отношении которого выдано это свидетельство, содержатся в ЕГРН. Участок имеется кадастровый №, в пределах этого участка расположен объект №, то есть спорный жилой дом.

ФИО1ёнковского сельского поселения Окуловского муниципального района подтверждается, что спорному жилому дому был присвоен следующий адрес - <адрес>, д. Нароново, <адрес>. В настоящее время он располагается по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлена принадлежность жилого дома ФИО9 при ее жизни.

С учетом представленных доказательств, суд считает установленным то, что истцы являются наследником первой очереди к имуществу своего матери ФИО9, за которыми должно быть признано право общей долевой собственности на указанный жилой дом по ? доли за каждой.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Федотовой ФИО14 и Деминой ФИО15 право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, по ? доли за каждой.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Федотовой ФИО16 и Деминой ФИО17 на указанное выше имущество по ? доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                         А.С. Петров

Мотивированное решение составлено 25.01.2022

Судья                                      А.С. Петров