Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1490/2023 (2-12422/2022;) ~ М-12497/2022 от 15.12.2022

            Дело № 2-1490/2023

            УИД № 35RS0010-01-2022-017329-56

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                             07 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- ответчика Смирновой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смирновой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

02.08.2016 публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк», реорганизованный в форме присоединения 14.02.2022 к ПАО «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) и Смирнова И.В. заключили кредитный договор №(№) на сумму 33000 руб. под 29,90 % /72,90% годовых до востребования.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение условий договора, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Смирновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору№ (№) от 02.08.2016 по состоянию на 02.12.2022 в размере 68901,41 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2267,04руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова И.В. в судебном заседании иск не признала, просила отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 02.08.2016 публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк», реорганизованный в форме присоединения 14.02.2022 к ПАО «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) и Смирнова И.В. заключили кредитный договор №(№) на сумму 33000 руб. под 29,90 % /72,90% годовых до востребования.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП). Платежный период 25 дней. Максимальный размер МОП – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик нарушил сроки погашения кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.12.2016, на дату 02.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2149 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.12.2016, на дату 02.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 785 дней.

По состоянию на 02.12.2022 общая сумма задолженности составила 68901,41 руб., из которых:

просроченные проценты – 34864,93 руб.,

просроченная ссудная задолженность – 31830,64 руб.,

иные комиссии – 2205,84 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку по условиям договора ответчик принял на себя обязательство каждый месяц погашать образовавшуюся задолженность в сумме не менее минимального платежа. Таким образом, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами и срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу

Последний платеж от ответчика поступил 10.01.2017.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 6-8) образовавшаяся задолженность по основному долгу 28.12.2016 в размере 31830,64 руб., должна была погашаться ежемесячными минимальными платежами по 1000 рублей 27 числа каждого месяца до 27.07.2019.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

27.04.2021 истец направил мировому судье Вологодской области по судебному участку № 8 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

11.05.2021 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 25.06.2021 отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 27.04.2021 по 25.06.2021 (1 месяц 29 дней) прервала течение срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 08.12.2022 (передано в отделение почтовой связи), срок исковой давности истцом пропущен в полном объеме (27.07.2019+3 года+1месяц 29 дней=25.09.2022).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает правомерным в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании со Смирновой И. В. задолженности по кредитному договору от 02.08.2016 №, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                             Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023.