Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2023 ~ М-462/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1826/2023

24RS0017-01-2023-000544-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием представителя истца Куконковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к Воротняку Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к Воротняку А.И., требуя взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 159 688 руб., проценты за пользование займом в размере 272 347,45 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Toyoace 1999 г.в., белого цвета, г/н №, № шасси BU306-5000347, взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 08.02.2018 между ответчиком и истцом был заключен договор займа №ЦБ000408 на сумму 164 900 руб., заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом не позднее 30 дней (до 09.03.2018) с момента получения денежных средств. Денежные средства в размере 164 900 руб. ответчик получил в день подписания договора займа, что подтверждается распиской. Также 08.02.2018 стороны заключили договор залога, в соответствии с которым залогодатель (заемщик) передает в залог залогодержателю (займодавцу) в обеспечение исполнения заемных обязательств предмет залога: транспортное средство Toyota Toyoace 1999 г.в., белого цвета, г/н №, № шасси №, которое оценивается по соглашению сторон 165000 руб. С момента заключения договоров ответчик ежемесячно уплачивал проценты в размере 9894 руб., произвел частичное погашение долга в размере 5212 руб., пролонгировал договор займа в соответствии с п.7 договора займа, последний раз пролонгировал договор и уплатил проценты 10.03.2020, после этого не исполнял обеспеченные договором обязательства, нарушил условия договора займа – не внес в срок проценты и не вернул основную сумму займа, после просрочки 10.04.2020 и льготного месяца 10.05.2020 не предпринял каких-либо действий по оплате. По состоянию на 31.01.2023 задолженность ответчика перед ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» по договору займа № ЦБ000408 от 08.02.2018 составляет 432 035,45 руб., в том числе 159 688 руб. - сумма основного долга, 272 374,45 руб. - сумма процентов по договору.

Представитель истца ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» - Куконкова М.А. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Воротняк А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил. Участвуя в судебном заседании 03.05.2023, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на погашение задолженности, отсутствие в наличии транспортного средства.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1.1 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.02.2018 между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и Воротняком А.И. заключен договор потребительского займа №ЦБ000408 на срок 08.02.2018 по 09.03.2018, по условиям которого сумма займа или лимит кредитования составляет 164 900 руб.

Согласно п.2 настоящий договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Договор считается заключенным при достижении согласия между займодавцем и заемщиком по всем индивидуальным условиям договора.

Как следует из п. 3 договора, срок возврата займа - 09.03.2018 (общий срок займа 30 дней), в случае возврата/невозврата займа и процентов за пользование заемными денежными средствами в указанный срок договор сохраняет юридическую силу и пролонгируется на следующий месячный срок и действует до полного исполнения обязательств настоящего договора.

В силу п. 5 договора процентная ставка по договору составила 73% годовых.

Как следует из п. 7 договора, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты выдачи займа, и заканчиваются датой фактического возврата займа истцу включительно. Сумма возврата, с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами, составляет 174 794 руб. В случае пролонгации договора, ежемесячный платеж составляет 9 894 руб.

Заем, предоставленный по договору, обеспечивается транспортным средством Toyota Toyoace 1999 г.в., белого цвета, № шасси №, государственный регистрационный знак № (п. 11).

Сторонами также был подписан график платежей, в соответствии с которым сумма возврата, с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами, составляет 174 794 руб., погашение процентов - 9 894 руб.

08.02.2018 между сторонами подписано дополнение к договору займа №ЦБ000408, в соответствии с которым сумма займа – 164 900 руб., срок возврата займа – 09.03.2018, размер процентов за пользование денежными средствами – 6% за 30 дней пользования (что составляет 9 894 руб.), в случае неисполнения заемщиком обязательств процентная ставка составляет: с 1-го по 14 день – 0,50%, с 15-го по 31 день – 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Распиской от 08.02.2018 подтверждается получение Воротняком А.И. денежных средств в размере 164 900 руб.

Судом установлено, что ответчик Воротняк А.И. принятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом в установленном договором порядке не производил.

Из представленных истцом приходных кассовых ордеров следует, что ответчиком произведены платежи: 09.03.2018 – 9 894 руб., 09.04.2018 – 9 894 руб., 10.05.2018 – 9 894 руб., 10.06.2018 – 9 894 руб., 10.07.2018 – 9 894 руб., 09.08.2018 – 9 894 руб., 09.09.2018 – 9 894 руб., 09.10.2018 – 9 894 руб., 09.10.2018 – 1 200 руб., 10.11.2018 – 9 894 руб., 10.12.2018 – 9 894 руб., 08.01.2019 – 9 894 руб., 08.02.2019 – 9 894 руб., 08.02.2019 – 1000 руб., 08.03.2019 – 9 894 руб., 07.04.2019 – 9 894 руб., 07.04.2019 – 1000 руб., 07.05.2019 – 9 894 руб., 07.06.2019 – 9 894 руб., 08.07.2019 – 9 894 руб., 08.08.2019 – 9 894 руб., 08.08.2019 – 9 894 руб., 07.09.2019 – 9 894 руб., 07.10.2019 – 9 894 руб., 07.10.2019 – 1 012 руб., 07.11.2019 – 9 894 руб., 10.12.2019 – 9 894 руб., 10.12.2019 – 1000 руб., 07.01.2020 – 9 894 руб., 08.02.2020 – 9 894 руб., 10.03.2020 – 9 894 руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 31.01.2023 составила 432 035,45 руб., из них: 159 688 руб. – основной долг; 272 347,45 руб. (159 688 руб. х 73 % / (366 - в 2020 году, 365 2021, 2022, 2023) х количество дней (период с 10.01.2020 по 31.01.2023) - проценты за пользованием суммой займа.

Из представленных истцом приходных кассовых ордеров следует, что последний платеж по договору займа произведен ответчиком 10.03.2020 в размере 9 894 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по указанному договору, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности, истец вправе требовать в соответствии с условиями договора возврата суммы основного долга и уплаты процентов. Представленный истцом расчет задолженности признан судом соответствующим условиям договора потребительского займа, с учетом заключенного к нему дополнительного соглашения. Поскольку ответчиком каких-либо возражений относительно расчета задолженности не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не приведено, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» о взыскании с ответчика Воротняка А.И. суммы основного долга в размере 159 688 руб., а также суммы процентов в размере 272 347,45 руб.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из договора залога, заключенного 08.02.2018 между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и Воротняком А.И., займодавец по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения заемщиком этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника. Предметом залога является: автомобиль Toyota Toyoace 1999 г.в., белого цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, №двигателя 4В №, №шасси №, государственный регистрационный знак №

Согласно сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, собственником автомобиля Toyota Toyoace 1999 г.в., белого цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя 4В №, № шасси №, государственный регистрационный знак № является Воротняк А.И., с 20.02.2019 наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, нарушение сроков внесения платежей по договору от 08.02.2018 имело место более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих обращению в суд, руководствуясь положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение договора займа от 08.02.2018 имущество в виде транспортного средства, подлежащего продаже с торгов в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» с направлением вырученной суммы в счет погашения задолженности по договору потребительского займа №ЦБ000408 от 08.02.2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 520,35 руб. (6 000 + 7520,35).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░000408 ░░ 08.02.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 432 035 ░░░░░░ 45 ░░░░░░: 159 688 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 272 347 ░░░░░░ 45 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 520 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 445 555 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Toyota Toyoace 1999 ░.░., ░░░░░░ ░░░░░, ░/░ №, № ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░000408 ░░ 08.02.2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░.