Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2020 ~ М-579/2019 от 13.12.2019

Дело (УИД) 29RS0026-01-2019-001626-53

Производство № 2-71/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

19 марта 2020 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Каштауна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 19 марта 2020 года гражданское дело по иску Новоселовой И.С. к Новоселову Л.С. о признании утратившим правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Новоселова И.С. обратилась в суд с иском к Новоселову Л.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование доводов истец указывает на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>. Ответчик Новоселов Л.С. в указанном жилом помещении длительное время не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем, считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец Новоселова И.С. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Новоселов Л.С. в суд не явился.

Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика Новоселова Л.С. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>А <адрес> а также по иным возможным адресам нахождения, возвращены с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Место жительства ответчика неизвестно, установить его местонахождение не представилось возможным.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ лежит именно на ответчике.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьями 119, 167 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При рассмотрении дела судом установлено, что брак между сторонами расторгнут 19 ноября 2011 года (л.д.16) и Новоселов Л.С. является бывшим членом семьи собственника квартиры.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Новоселова И.С. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право выбора способа защиты своего нарушенного права предоставлено истцу.

Из объяснений в судебном заседании истца Новоселовой И.С. следует, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо ей для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик Новоселов Л.С. по месту регистрации не проживает с 2011 года, доказательств наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением судом не установлено, расходов как бывший член семьи собственника по содержанию спорного жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, что указывает на отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по содержанию спорного жилого помещения, поэтому иск о признании его утратившим право на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению.

Суд, удовлетворяя исковые требования учитывает, что семейные отношения между Новоселовой И.С. и Новоселовым Л.С. прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры Новоселовой И.С. и Новоселовым Л.С. о праве пользования спорной квартирой не имеется. Приобретение спорного имущества на совместные денежные средства, в период брака, правового значения для разрешения возникшего спора не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Новоселовой И.С. удовлетворить.

Признать Новоселова Л.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Новоселова Л.С. с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 20 марта 2020 года.