Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2022 от 15.06.2022

Дело № 1-273-2022

59МS 0005-01-2022-002278-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки РФ, проживающей: Адрес, имеющей среднее образование, незамужней, официально не трудоустроенной, ранее судимой:

4.05.2022 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 11.10.2021 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную в силу 22.10.2021 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно.

05.04.2022 года ФИО3 в период времени в с 17.00 до 18.00 часов находилась в торговом зале магазина «Большая Семья» по адресу: г. Пермь, ул. Петропавловская, 105а, где у неё возник преступный умысел направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества. Осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что внимание сотрудников магазина отвлечено и за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, взяла со стеллажа, принадлежащий ООО «Большая Семья» товар: сыр «Бреет Питовек Финский» 200г. в количестве 4 штук стоимостью 103 рубля 64 копейки за штуку, на общую сумму 414 рублей 56 копеек, сыр «Белебеевский мраморный» 190г. в количестве 2 штук стоимостью 138 рублей 18 копеек за штуку, на общую сумму 276 рублей 36 копеек, масло сладко-сливочное «Крестьянское» Кезский сырзавод 175 г. в количестве 4 штук стоимостью 119 рубля 90 копеек за штуку, па общую сумму 479 рублей 60 копеек и положила в свою сумку, которая находилась при ней, тем самым намереваясь тайно похитить товар.

После чего ФИО3 прошла через кассу, не оплатив товар и направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, однако довести преступление до конца не смогла по независящим от её воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина и похищенное было изъято.

В случае доведения ФИО3 преступного умысла до конца ООО «Большая Семья» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 170 рублей 52 копейки.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимая добровольно, после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке.

В судебном заседании подсудимая на заявленном ходатайстве настаивает, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30,ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства соседями и участковым инспектором положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначения ей наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание 150 часов обязательных работ с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговору от 4.05.2022 года Дзержинского районного суда г. Перми и окончательно назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть отбытое наказание по приговору от 4.05.2022 Дзержинского районного суда г. Перми.

Вещественные доказательства- видеозаписи на диске-хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Лядова О.С.