Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-22/2022 от 14.07.2022

                                                                                                                         № 4/8-22/2022

                                                                                                                                   УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дивногорск                                                                                    04 августа 2022 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края - Вишнякова С.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Дивногорска Федоровой Т.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о снятии судимости в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.01.2015 года по п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ ( в редакции закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ), п.п. «а, г» ч. 2 ст. 229 УК РФ (в редакции закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 (восьми) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.01.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 229, п.п. а, г» ч. 2 ст. 229 (в редакции закона от 19.05.2010 №87-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 (восьми) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 07.09.2011 года (с учетом изменений Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 17.11.2016 года)

14.07.2022 года осужденный ФИО1 обратилась в Дивногорский городской суд Красноярского края с ходатайством о снятии судимости, мотивируя тем, что во время отбывания наказания и после его отбывания вел себя безупречно, работает, награждался благодарственным письмом.

Заявитель (осужденный) ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Выслушав прокурора Федорову Т.А., полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В силу ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как установлено судом, приговором Свердловским районного суда г. Красноярска от 19.01.2015 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 229, п.п. а, г» ч. 2 ст. 229 (в редакции закона от 19.05.2010 №87-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 15.02.2018 года ФИО1 освобожден от отбывания назначенного судом наказания на 02 года 02 месяца 22 дня и на него возложена обязанность в соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 79 УК РФ после освобождения встать на учет в специализированный орган по месту жительства, трудоустроиться и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ежеквартально представлять характеристику с места жительства и работы в специализированный орган.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Иркутской области 27.02.2018 года.

Судом установлено, что с момента условно-досрочного освобождения ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», как лицо формально попадающее под административный надзор, характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с супругой ФИО5 и сыном ФИО6 по адресу: <адрес>, со стороны соседей жалобы и нарекания на его поведение не поступали, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю на момент рассмотрения настоящего ходатайства к уголовной ответственности более не привлекался и не привлекается.

Кроме того, из представленных материалов следует, что ФИО1 трудоустроен в ООО «Агат» асфальтобетонщиком с 15.07.2022 года, в 2020 году ООО «ПК ДСУ» поощрялся за добросовестный труд благодарственным письмом, имеет семью, воспитывает сына, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Разрешая ходатайство ФИО1 о снятии судимости, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся одно к категории тяжкое, второе особо тяжкое, в сфере незаконного оборота наркотических средств, с использованием своего служебного положения.

Представленные заявителем характеристики с бывшего места работы и учебы не свидетельствуют о безупречном поведении осужденного ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, поскольку они датированы 2011 годом, то есть еще до осуждения заявителя.

Вместе с тем, основанием применения нормы уголовного закона о снятии судимости служит безупречное поведение осужденного с момента его фактического освобождения из мест лишения свободы. Примерное поведение осужденного может свидетельствовать о его высокой степени исправления, если оно продолжалось достаточно длительное время.

Представленные суду документы не позволяют сделать однозначный вывод о безупречном поведении осужденного ФИО1 после условно-досрочного освобождения от наказания и, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении него достигнуты.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и требования закона, суд полагает, что наличие установленных судом данных недостаточно для вывода о безупречном поведении осужденного ФИО1 и, соответственно, для удовлетворения ходатайства о досрочном снятии с него судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 400 УПК РФ, суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.01.2015 года ФИО1 о снятии судимости - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья