Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3426/2023 ~ М-2881/2023 от 04.09.2023

дело №                                                                            КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года                                                                    <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца Гончарова – ФИО1,

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО9 – ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО10 – ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивировав тем, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, с обязательством выплачивать проценты за пользование денежными средствами в сумме 30 000 рублей до 5 числа каждого месяца, срок возврата основного долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств просит суд взыскать с ФИО3 основной долг в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 013 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 351 рубль.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>, <адрес>.

Судебное извещение, направленное ответчику по данному адресу, не вручено ответчику, возвращено в суд организацией почтовой связи. Место жительства ответчика зарегистрировано по указанному адресу, что следует из сообщения Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и заблаговременно поступившее в адрес ответчика по месту его жительства (регистрации места жительства), считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

На официальном сайте Пермского районного суда <адрес> в сети «Интернет» имеется информация о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться данной информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу с согласия истца в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из пункта 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу пункта 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в виде долговой расписки, по условиям которого истец передал ответчику 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть взятые денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивать проценты в размере 30 000 рублей не позднее 5 числа каждого месяца, что подтверждается соответствующей распиской ФИО3 (л.д. 6).

Ответчик договор займа по его безденежности не оспаривает.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком денежные средства в размере 500 000 рублей не возвращены истцу, в связи с нарушением условий договора сумма займа в размере 500 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленная в материалы дела расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст.ст. 431, 432, 807 ГК РФ свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении денежной суммы 500 000 рублей с обязательством ее возврата. При этом суд находит, что все существенные условия по договору займа ими достигнуты.

В установленный в расписке срок ответчик не вернул истцу сумму займа, таким образом, ФИО3 получив денежные средства, условия займа не выполнил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО11 – ФИО7 о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 013,70 рублей, поскольку факт наличия займа и получения ФИО3 денежных средств в указанном размере подтверждается его распиской; ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено.

Судом проверен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который арифметически верен, другого расчета ответчиком не представлено, в связи с чем соглашается с доводами истца.

Как следует из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате госпошлины в размере 10 351 рубль (л.д. 3б). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 351 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 013,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 351 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья                                                                          М.Н.Сабиров

подлинник решения подшит

в материалы гражданского дела №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-59