Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-803/2022 от 02.11.2022

№

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск                         11 ноября 2022 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Омского транспортного прокурора Альмухамедова А.С., подозреваемых Удода И.Г., Нелюбина С.Н., защитников – адвокатов Сидоренко Н.А., Стариковой Т.В., при секретаре судебного заседания Недозреловой Т.Е., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя СО Омского ЛУ МВД России Кирпиченко В.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

УДОДА ИГ, <данные изъяты>, и

НЕЛЮБИНА СН, <данные изъяты>,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Удод И.Г. и Нелюбин С.Н. подозреваются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут они, находясь на № железнодорожном пути перегона «<адрес> – <адрес>» в <адрес>, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических деталей верхнего строения пути, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, тайно похитили с указанного пути лом верхнего строения пути, а именно 144 подкладки, общим весом 0,850 т., стоимостью 10 789 рублей 08 копеек и 228 болтов, общим весом 0,107 т., стоимостью 1 358 рублей 16 копеек, из расчета стоимости 1 тонны лома 12 693 рубля 04 копейки, на общую сумму 12 147 рублей 24 копейки, принадлежащих и стоящих на балансе <данные изъяты>», с которыми с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб в сумме 12 147 рублей 24 копейки.

Таким образом, Удод И.Г. и Нелюбин С.Н. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Постановлениями следователя СО Омского ЛУ МВД России с согласия врио начальника СО Омского ЛУ МВД России материалы уголовного дела с ходатайствами о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых Удода И.Г. и Нелюбина С.Н. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлены в Ленинский районный суд г. Омска.

Сведения об участии Удода И.Г. и Нелюбина С.Н в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайств.

Выдвинутые в отношении Удода И.Г. и Нелюбина С.Н. подозрения в совершении преступления подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства, изложенные в постановлениях о направлении в суд ходатайств о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемые не оспаривали, поддержали данные ходатайства, свою причастность к совершению преступления не отрицали. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники и прокурор поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Удода И.Г. и Нелюбина С.Н. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении, лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Удод И.Г. и Нелюбин С.Н. впервые совершили преступление средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, вину признали, в содеянном раскаялись, обратились в правоохранительные органы с явками с повинной, активно способствовали расследованию преступления, имеют на иждивении: Удод И.Г. – двоих малолетних детей, Нелюбин С.Н. – одного малолетнего ребенка, возместили ущерб, причиненный преступлением, путем изъятия похищенного, принесли свои извинения представителю потерпевшего, и в настоящее время они не представляют общественной опасности, в связи с чем, их исправление, по мнению суда, возможно без назначения уголовного наказания.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых и их семей, а также их доходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя СО Омского ЛУ МВД России Кирпиченко В.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Удода МГ и Нелюбина СН, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить Удода ИГ и Нелюбина СН от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Удоду ИГ и Нелюбину СН меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей каждому, который они обязаны уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Зачисление судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>.

Разъяснить Удоду И.Г. и Нелюбину С.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: подкладки в количестве 144 штук, болты в количестве 228, автомобиль «ВАЗ-2106» с прицепом – считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                           Е.Е. Московец