Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-194/2023 от 14.07.2023

Дело №

УИД 91RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                           г. ФИО2

Судья <адрес> Терентьев А.Н., с участием заявителя Дроник Е.Л., защитника Шабалина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дроник ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении, -

установил:

              Дроник Е.Л. обратилась в Феодосийский городской суд РК с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом- исполнителем ОСП по г.ФИО2 по <адрес> Мироновой О.В. по делу об административном правонарушении №-АП, согласно которому, она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 руб.

          В жалобе Дроник Е.Л. указала, что он не согласна с постановлением, просит признать постановление незаконным и отменить, производство по делу прекратить; с материалами исполнительного производства в её отношении она не была ознакомлена, протокол об административном правонарушении е подписывала, по почте их не получала, о том, что она привлечена к административной ответственности узнала после наложения ареста на её банковские счета. Ксерокопию обжалуемого постановления получила лично при обращении в ОСП по г.ФИО2 по РК и <адрес>.

           В судебном заседании Дроник Е.Л. и защитник жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям и просили её удовлетворить.

          Представитель ОСП по г.ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения жалобы извещен, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии должностного лица.

           Заслушав заявителя и защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении ОСП по г.ФИО2 по <адрес> находится исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Феодосийским городским судом по делу №.

Поскольку требования содержащиеся в исполнительном листе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ- в срок вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по г.ФИО2 ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ Дроник Е.Л. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КОАП РФ и наложен штраф в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по г.ФИО2 по <адрес> ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу- постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОСП по г.ФИО2 вступившим в законную силу 30.10..2022 г. предмет исполнения штраф по постановлению должностного лица ФССП ФИО2 в размере 2000 рублей.

          Часть 2 ст.17.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В ходе рассмотрения жалобы, постановления судебного пристава-исполнителя о назначении Дроник Е.Л. нового срока исполнения, а также- обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОСП по г.ФИО2 суду не предоставлены.

Также, отсутствуют сведения, подтверждающие извещение Дроник Е.Л. как о составлении протокола об административном правонарушении так и о рассмотрении дела № от ДД.ММ.ГГГГ, и о направлении в её адрес копии протокола и постановления.

Отсутствие надлежащего извещения лица, не присутствовавшего при составлении протокола об административном правонарушении, о времени и месте его составления является существенным нарушением процедуры привлечения лица к административной ответственности, лишающим его гарантий защиты, предоставленных Кодексом.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судебным приставом не соблюден, дело рассмотрено без участия Дроник Е.Л. в отсутствие сведений о её извещении о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность решений, принятых судебным приставом, которым эти нарушения оставлены без внимания вопреки положениям статьей 24.1, 26.1 названного Кодекса.

         В соответствии с вышеприведенными нормами права, а также с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, суд считает, что в силу ст.30.7 КоАП РФ жалоба Дроник Е.Л. подлежит удовлетворению, а постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом- исполнителем ОСП по г.ФИО2 по <адрес> Мироновой О.В. по делу об административном правонарушении №-АП о привлечении Дроник Е.Л. к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

       На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

решил:

Жалобу Дроник ФИО8 удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом- исполнителем ОСП по г.ФИО2 по <адрес> Мироновой О.В. по делу об административном правонарушении №-АП о привлечении Дроник Е.Л. к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ.

Судья                                     А.Н.Терентьев

Копия верна:

Судья                                                                            Секретарь