Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-215/2022 от 10.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Иванов Дмитрий Юрьевич, при секретаре судебного заседания ФИО3, в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес> революции, <адрес>-А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № прапорщика ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, не женатого, занимающего должность фельдшера, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, корп. С, паспорт серии 14 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение 05 32 137 755, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ИНН – 054202665568,

установил:

Согласно светокопии постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении (далее – постановление от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вместе с тем, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, ФИО2 штраф по неуважительным причинам не уплатил, отсрочить или рассрочить уплату штрафа не просил.

По данному факту должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ФИО2 в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в адресованной суду телефонограмме свою вину признал, просил провести судебное заседание без его участия.

При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в неуплате административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, помимо личного признания, подтверждается исследованными судьёй письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, светокопией постановления по делу об административном правонарушении, требованием о прекращении правонарушения, карточкой о правонарушениях и другими материалами дела.

Нарушений закона при составлении указанных документов судья не усматривает и считает их допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в присутствии ФИО2, уполномоченными на то должностными лицами, содержат сведения о разъяснении ему процессуальных прав, возможности получения их копий, его собственноручное объяснение. Содеянное ФИО2 квалифицировано правильно.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенный в протоколе об административном правонарушении, об утрате квитанции для оплаты штрафа, судья отклоняет, как несостоятельный, поскольку в силу ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ гражданин обязан исполнить постановление по делу об административном правонарушении. Доказательств того, что ФИО2 обращался с заявлением о выдаче копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ (квитанции) либо намеревался оплатить назначенный ему административный штраф, однако по независящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, не представлено, судьёй таких данных не выявлено.

Таким образом, судьёй достоверно установлено, что ФИО2 без уважительных причин не исполнил обязанность по уплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признаёт его раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, при этом применение иных видов наказаний невозможно в силу ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счёт получателя: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 5214003008, КПП 521410001, ОКТМО 22631103 в Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК 012202102, кор.счёт 40№, номер счёта 03№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     «Подпись» Д.Ю. Иванов