Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2023 от 11.01.2023

Мировой судья Шарипова А.В.

Дело № 12-16/2023

03MS0159-01-2022-002657-92

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Толбазы                             09 февраля 2023 г.

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан
Ахметов Р.Р., при секретаре Рафиковой Я.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Краснова Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Краснова Геннадия Николаевича по ст. 20.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Краснов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. без конфискации оружия.

В жалобе Краснов Г.Н. просит состоявшееся постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Ст. 20.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии), который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

В соответствии с пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, статьи 22 Закона об оружии, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Закона.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Следовательно, по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Из материалов дела усматривается и оспариваемым постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15:50 час., по адресу: РБ, <адрес>, Краснов Г.Н. являясь владельцем охотничьего оружия марки ТОЗ34Р, 12 калибра, АВ №, разрешение РОХа №, выданное ОЛРР Управления Росгвардии по РБ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконное хранение вышеуказанного оружия.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП №; рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему; объяснением
Краснова Г.Н., разрешением серии РОХа №, и другими материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При указанных обстоятельствах, мировой судья с учетом имеющихся доказательств по делу обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Краснова Г.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ. Вина Краснова Г.Н. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами, доказательствами, содержащимися в административном деле, которые составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями законодательства.

Довод жалобы заявителя о добровольной его явке в здание ОМВД России по <адрес> для сдачи оружия является несостоятельным, поскольку из показаний старшего инспектора лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии Республики Башкортостан по <адрес> ФИО5, допрошенного в судебном заседании второй инстанции в качестве свидетеля, следует, что именно по его приглашению ДД.ММ.ГГГГ Краснов Г.Н. явился в ОМВД России по <адрес>, после чего на последнего составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно Примечанию к статье 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей (п. 1 Примечания); не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию (п. 2 Примечания).

Данные, указывающие на то, что Краснов Г.Н. обратился в отдел лицензионно-разрешительной работы именно с целью добровольной сдачи оружия, в материалах дела отсутствуют.

Объективных причин, препятствующих Краснову Г.Н. выполнить требования законодательства об оружии, при рассмотрении дела не установлено.

При этом факт нахождения Краснова Г.Н. в длительной командировке также не освобождает его от ответственности выполнения требования законодательства об оружии. Краснов Г.Н. не был лишен права заблаговременно обратиться в соответствующие органы за продлением разрешительных документов на оружие либо его сдачи в правоохранительные органы на хранение в связи с убытием в командировку.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не свидетельствует о том, что мировым судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Таким образом, с учетом изложенного, прихожу к выводу о том, то мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Мировым судьей дана верная оценка событиям административного правонарушения, которая не вызывает сомнений о наличия в действиях Краснова Г.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, имущественного положения, в пределах санкции статьи 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
ст. 20.10 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Краснова Геннадия Николаевича по ст. 20.10 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Краснова Г.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья                    п/п                Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья                                    Р.Р.Ахметов