Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1999/2022 от 01.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» марта 2022г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении

Бабанова Ербола, 29.08.1980года рождения, гражданина Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>,

по ч.1 ст.16.2 КоАП России,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2021г. на Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее МТП ДТ) из Турции на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) прибыло транспортное средство марки «ВОЛЬВО» за гос. регистрационными номерными знаками 943KFB05, полуприцеп 30NLA05 под управлением гражданина РК ФИО4, являющегося водителем перевозчика «ИП ФИО1».

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (далее - ИДК) возникли подозрения на постороннее вложение в транспортном средстве (акт таможенного осмотра №), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В    результате    проведенного таможенного    досмотра (АТД №) установлено, что в инструментальном ящике полуприцепа транспортного средства обнаружено наличие товаров - пластиковые поддоны в количестве 117шт., общим весом 227,3кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС водитель вышеуказанного транспортного средства ФИО4, который меры направленные на декларирование товара не принял.

В соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст. 258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от 20 декабря 2017 года (далее - Решение) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от 01.11.2018г. №).

Характер и количество перемещаемого ФИО4 товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, ФИО4 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар.

Таким образом, ФИО4 тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП России.

30.12.2021г. по данному факту ведущим инспектором отдела таможенного досмотра Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО3 в отношении ФИО4, возбуждено дело об АП № по ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст.27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дербентского таможенного поста.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Дагестанской таможни, одновременно просит назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

ФИО4, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. К материалам дела приложено ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела без его участия и согласия на конфискацию изъятого товара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

30.12.2021г. на Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее МТП ДТ) из Турции на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) прибыло транспортное средство марки «ВОЛЬВО» за гос. регистрационными номерными знаками 943KFB05, полуприцеп 30NLA05 под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО4, являющегося водителем перевозчика «ИП ФИО1».

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (далее - ИДК) возникли подозрения на постороннее вложение в транспортном средстве (акт таможенного осмотра №), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В    результате    проведенного таможенного    досмотра (АТД №) установлено, что в инструментальном ящике полуприцепа транспортного средства обнаружено наличие товаров - пластиковые поддоны в количестве 117шт., общим весом 227,3кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС водитель вышеуказанного транспортного средства ФИО4, который меры направленные на декларирование товара не принял.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказатель- ствами:

-определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом таможенного осмотра №;

-актом таможенного досмотра №;

-протоколом изъятия товара от 30.12.2021г.;

-протоколом опроса свидетеля ведущего инспектора ОТД МТП ДТ ФИО3 в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

-протоколом опроса ФИО4;

-протоколом об АП по делу №.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 является признание им своей вины в ходе административного расследования.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО4, по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО4 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бабанова Ербола признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения:

- пластиковые поддоны в количестве 117шт., общим весом 227,3кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД     Исмаилова Э.А.

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате