Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2021 ~ М-8/2021 от 12.01.2021

дело № 2 –253/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля2021 года                           г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретареТхатель С.М.,

рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюАО «Группа Ренессанс Страхование», при заинтересованных лицах: Финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 и Мамий ФИО10 изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-171697/5010-003,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование»обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-171697/5010-003о взыскании неустойки.

Заявление мотивировано тем, что АО «Группа Ренессанс Страхование»является финансовой организацией, осуществляющей предоставление услуг в сфере страхования.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.12.2018г. вследствие действий водителя ФИО6, управлявшего автомобилем марки «HyundaiSolaris», г/н №, был поврежден принадлежащий Мамию Р.Р. автомобиль марки «MercedesBenz», г/н №, 1996 г.в. Гражданская ответственность Мамия Р.Р. на момент ДТП не была застрахована.Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ККК №.

          17.12.2018г. Мамий Р.Р. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

21.12.2018г.    АО «Группа Ренессанс Страхование» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра б/н. ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило заявителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 135 351 рубль 71 копейка, что подтверждается платежным поручением №.

24.01.2019г. в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» от заявителя поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 155 348 рублей 29 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 20 948 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек. На что 29.01.2019г. страховая компания письмом №ПР-1679 уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с решением АО «Группа Ренессанс Страхование», Мамий Р.Р. обратился в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки, штрафа. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением суда Первомайского районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковые требования заявителя удовлетворены частично, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 151 737 рублей 14 копеек, штраф в размере 70 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы напроведениенезависимой технической экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 70 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 320 рублей 00 копеек, расходы по оплате дефектовке в размере 2 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение суда в размере 304 057 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Заявитель считает, что при вынесении решения№ У-20-171697/5010-003от 03.12.20220г. о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование»в пользу потребителя финансовой услуги Мамий Р.Р. неустойки в размере 125 941, 83 руб. в соответствии со ст. 12 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств»,страховщик необоснованно был поставлен в положение, лишающее его права на заявление ходатайства о снижении неустойки.

         Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Направил в суд возражения по заявлению.

Заинтересованное лицоМамий Р.Р. в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, к которому приложены письменные возражения на заявленные требования.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц..

        Суд,изучив доводы заявления, возражений по нему, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно материалам дела,ДД.ММ.ГГГГ решением суда Первомайского районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковые требования Мамий Р.Р. удовлетворены частично, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 151 737 рублей 14 копеек, штраф в размере 70 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходынапроведение независимой технической экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 70 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 320 рублей 00 копеек, расходы по оплате дефектовке в размере 2 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение суда в размере 304 057 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Судом установлено, что 03.12.2020г. по результатам рассмотрения обращения МамийР.Р.уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг всфера страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5принято решение № У-20-171697/5010-003 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в размере 125 941, 83 руб.

    В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В ходе рассмотрения обращения Мамий Р.Р. финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, в связи с допущенным истцом нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Разрешая требование заявителя о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является завышенной. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что истец свои обязательства по страховому случаю добросовестно не исполнил, гражданская ответственность Мамия Р.Р. не была застрахована. Суд также исходит из того, что неустойка не может являться способом обогащения, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного, размер неустойки до 80 000 руб., изменив решение финуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.

Злоупотребления правом со стороны Мамий Р.Р. суд не усматривает, поскольку право на заявление требований о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения является правом потребителя, предоставленным ему законом. Реализация данного права потребителя при установленных судом нарушениях АО «Группа Ренессанс Страхование» сроков выплаты страхового возмещения о злоупотреблении правом свидетельствовать не может.

Оснований полагать, что Мамий Р.Р. содействовал увеличению размера неустойки страховой компании, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-171697/5010-003.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ№ У-20-171697/5010-003, снизив размер взысканной с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мамий ФИО11 неустойки со 125 941, 83 рублей до 80 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий               С.Т. Бжассо