Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1063/2021 (2-4422/2020;) ~ М-3195/2020 от 27.10.2020

УИД: 78RS0020-01-2020-004756-54

Дело № 2-1063/2021                                                                        20 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                               Моноговой Е.А.,

при секретаре                                                                          Полищук О.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Леонкиной Е.О. к Голощапову Д.К. о возмещении ущерба от залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело № 2-1063/2021 по иску Леонкиной Е.О. к Голощапову Д.К. о возмещении ущерба от залива квартиры.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Истец Леонкина Е.О., извещенная надлежащим образом о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, в заседание не явилась, дело слушанием отложить не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть вопрос передачи гражданского дела по подсудности в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства, но от получения повестки уклонился, конверт вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, установленной в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к ответчику предъявляется по месту его жительства.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что ответчик Голощапов Д.К. с 06.08.2009 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ..., что подтверждается адресной справкой ОРГРФиАСР УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 02.04.2021.

Таким образом, на момент предъявления иска ответчик Голощапов Д.К. регистрации по месту жительства на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга не имел.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Голощапов Д.К. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в ... по месту жительства (регистрации) ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1063/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ....

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: