Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2022 ~ М-1703/2022 от 23.05.2022

УИД 31RS0020-01-2022-003138-04                                                              Дело №2-2087/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года                                                                   г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие истца Киселева А.И., ответчика КПК «Содружество», извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Алексея Николаевича к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2021 между Киселевым А.Н. и КПК «Содружество» был заключен договор о передаче личных сбережений №, в соответствии с которым, кооператив принял от сберегателя личные сбережения в виде денежных средств на условиях и в порядке, предусмотренных указанным договором.

Киселев А.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с КПК «Содружество» в его пользу переданные личные сбережения по договору о передаче личных сбережений № от 24.09.2021 и проценты по указанному договору в общем размере 214568 рублей 40 копеек; взыскать с КПК «Содружество» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2022 по дату фактического исполнения решения суда, размер которых на дату обращения в суд (за период с 27.04.2022 по 25.05.2022) составляет 2510 рублей 15 копеек: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5425 рублей.

В обоснование требований сослался на то, что ответчик в установленный договорами срок не исполняет возложенные на него обязательства.

Истец Киселев А.Н., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Содружество» извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменной позиции по иску суду не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Положениями ст.4 вышеуказанного Федерального закона установлено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п.2 ч.1 ст.4).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России (ч.2 ст.4).

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Пунктом 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч.1 ст.807 ГК РФ).

Положениями ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Положениями ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями ст.451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п.2).

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п.3).

26.10.2021 между обособленным подразделением КПК «Содружество» (кооператив) и пайщиком Киселевым А.Н. (сберегатель) был заключен договор о передаче личных сбережений №, в соответствии с которым, кооператив принял от сберегателя личные сбережения в виде денежных средств в сумме 200000 рублей на срок 6 месяцев до 26.04.2022 включительно на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п.1.1).

Кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных сберегателем личных сбережений проценты из расчета 14,5% годовых (п.3.1 договора №).

Начисление и выплата процентов сберегателю производится кооперативом в последний день каждого периода начисления процентов, указанного в п.3.1 Договора и в день возврата сберегателю личных сбережений (п.3.2).

В соответствии с п.2.1.2 договора №, кооператив обязуется возвратить сберегателю сумму внесенных им денежных средств в срок, указанный в настоящем договоре.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по вышеуказанному договору КПК «Содружество» не оспорен.

Пунктом 2.7 договора № предусмотрено, что член кооператива за 14 календарных дней до окончания срока действия договора подает в кооператив заявление в письменной форме о дальнейших своих действиях после истечения срока действия договора (снятие денежных средств, дальнейшее размещение денежных средств). В случае принятия членом кооператива решения о снятии суммы личных сбережений и платы за использование денежных средств кооператив в течение 14 календарных дней с дня окончания договора возвращает переданные денежные средства и плату за использование в полном объеме члену кооператива.

Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, 01.04.2022 Киселев А.Н. лично подал в КПК «Содружество» и повторно 19.05.2022 направил ответчику заявление с требованием возвратить сумму внесенных личных сбережений и выплатить причитающиеся проценты по договору № от 26.10.2021 путем перечисления на его расчетный счет.

В течение 14 календарных дней со дня окончания договора № и до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Киселева А.Н. не поступили.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору № от 26.10.2021 составляет 214568 рублей 40 копеек (200000 рублей - сумма личных сбережений и 14568 рублей 40 копеек – плата за использование денежных средств).

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз.1п.1 ст.394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ (п.42).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48).

В отличие от процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, проценты, установленные ст.317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по ст.395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст.317.1 ГК РФ (п.53).

Суд признает обоснованными доводы истца о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2022 по 25.05.2022 в сумме 2510 рублей 15 копеек, а также за период с 27.04.2022 по день фактического возврата истцу денежных средств.

Представленные истцом расчеты компенсационных выплат и процентов за пользование чужими денежными средствами проверены судом, являются математически верными и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5425 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Киселева Алексея Николаевича к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с КПК «Содружество» (№) в пользу Киселева Алексея Николаевича (паспорт №) переданные личные сбережения по договору о передаче личных сбережений № от 26.10.2021 в сумме 200000 рублей, проценты по договору о передаче личных сбережений № от 26.10.2021 в сумме 14568 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2022 по 25.05.2022 в сумме 2510 рублей 15 копеек, всего – 217078 рублей 55 копеек.

Взыскать с КПК «Содружество» (№) в пользу Киселева Алексея Николаевича (№) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения на сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений № от 26.10.2021 за период с 25.05.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с КПК «Содружество» (№) в пользу Киселева Алексея Николаевича (№) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5425 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.07.2022 года.

Судья                                                                                                            Д.В. Степанов