Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2023 ~ М-300/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-385/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                                              16 июня 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ответчику ФИО2, проживающему в селе <адрес> Республики Дагестан, о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, штрафов ГИБДД, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «ФИО7» обратилось в Кайтагский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, пени за просрочку платежей, возврата суммы страховой премии, уплаты штрафов ГИБДД, возмещении расходов государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор лизинга о предоставлении последнему во временное владение и пользование за оговоренную плату транспортного средства: Тойотта Камри, с госномером №, VIN: №, цвет белый-желтый-серый, год выпуска 2021, С№. Срок действия договора с «ДД.ММ.ГГГГ г. по «ДД.ММ.ГГГГ г.

Утверждает, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, оказав услугу Ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства к Договору от «ДД.ММ.ГГГГ г.

Полагает, что в связи с неоднократным нарушением обязательств по исполнению договора лизинга в период с «ДД.ММ.ГГГГ г. по «ДД.ММ.ГГГГ г. у Лизингополучателя, образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 347 760 руб. 00 коп., что явилось основанием для одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения договора, в следствие чего, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении договора в связи с неоднократным нарушением обязательств и предложено оплатить сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 347 760 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 48 512 руб. 52 коп., штрафы ГИБДД на сумму 142 500 руб. 00 коп., платежи в счет страхования предмета лизинга, а всего сумму в размере 560 883 руб. 14 коп., в течении 14 дней с даты уведомления, однако ответчик такое уведомление проигнорировал.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО8» задолженность

- по лизинговым платежам в размере 347 760 руб. 00 коп.,

- пени за просрочку платежей в размере 48 512 руб. 52 коп. за период с "ДД.ММ.ГГГГ г. по "ДД.ММ.ГГГГ г.,

- штрафы ГИБДД в размере 142 500 руб. 00 коп.,

- сумму за пользование страховым полисом Осаго № № в размере 22 110 руб. 62 коп.,

- расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 800,83 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение, направленное по известному истцу и установленному судом верному адресу, возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по данному адресу.

Таким образом, суд исходит из того, что принял исчерпывающие меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства ответчика в порядке ст.165.1 ГК РФ, а риск неполучения извещения несет сам ответчик.

С учетом изложенного, дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, возражений относительно такого порядка рассмотрения дела истцом не высказано.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений ст.ст.665, 666 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Из представленных истцом материалов следует, установлено судом в ходе рассмотрения дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9» с одной стороны и ФИО2 заключен договор лизинга о предоставлении последнему во временное владение и пользование за оговоренную плату транспортное средство: Тойотта Камри, с госномером №, VIN: №, цвет белый-желтый-серый, год выпуска 2021, С№.

Договором предусмотрено, что он действует с «ДД.ММ.ГГГГ г. по «ДД.ММ.ГГГГ г.

В тот же день предмет лизинга передан ответчику актом приема-передачи транспортного средства к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Согласно графику платежей по договору, ежемесячная сумма платежей по договору составляет 86 940 рублей, названный график согласован сторонами, подписан ими.

Истец утверждает, что ответчик платежи по договору не вносил, просрочка образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Данных об исполнении обязательств по договору ответчиком суду в порядке сти.56 ГПК РФ не представлено.

По расчетам истца, задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 760 руб. 00 коп., что явилось основанием для одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения договора, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении договора в связи с неоднократным нарушением обязательств и предложено оплатить сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 347 600 руб. 00 коп., пени в размере 48 512 руб. 52 коп., штрафы ГИБДД в размере 142 500 руб. 00 коп., за пользование страховым полисом Осаго № № сумму в размере 22 110 руб. 62 коп.в течении 14 дней с даты уведомления, которое ответчиком проигнорировано.

В соответствии си. 4.4.1. Договора Лизингополучатель вправе расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке в случае если Лизингополучатель два или более 2 (двух) раз подряд по истечении установленного Договором лизинга срока оплаты согласно графику лизинговых платежей, не осуществляет оплату надлежащим образом или осуществляет ее не в полном размере.

Пунктом 2.2.2, Договора предусмотрено начисление пени в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, в размере 0,3% (Ноль целых три десятых) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный деньпросрочки платежка.

По смыслу п.ДД.ММ.ГГГГ. Договора Лизингополучатель при получении административных штрафов, выписанных соответствующими государственными органами за административные правонарушения Лизингополучателя в области дорожного движения, а также за нарушение правил или норм эксплуатации Предмета лизинга обязан оплатить их в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней.

Ответчиком за короткий промежуток времени (три месяца) совершено 110 нарушений правил дорожного движения, за что выписаны штрафы на общую сумму 142 500 рублей.

Таким образом, договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, задолженность по уплате лизинговых платежей, пени, штрафов ГИБДД, платежей в счет оплаты страхования предмета лизинга составляет размере 560 883 руб. 14 коп., в том числе,

- задолженность по лизинговым платежам в размере 347 760 руб. 00 коп.,

- пени за просрочку платежей в размере 48 512 руб. 52 коп. за период с "ДД.ММ.ГГГГ г. по "ДД.ММ.ГГГГ г.,

- штрафы ГИБДД в размере 142 500 руб. 00 коп.,

- сумму за пользование страховым полисом Осаго № № в размере 22 110 руб. 62 коп.

Оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные расчеты, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО2 ввиду ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств по своевременному исполнению обязательств по платежам по договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные расчеты судом проверены и признаны достоверными, подтверждены представленными материалами, в том числе многочисленными штрафами административных органов.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования споров и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием. оплатить сумму задолженности в рамках договора, в течении 30 (Тридцати) дней с даты претензии, претензия Ответчиком не получена и возвращена отправителю по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде она составила 8 800, 83 рублей.

С учетом удовлетворенной судом в полном объеме исковой суммы присуждению с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в названном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ФИО11» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ФИО10» задолженность по договору лизинга

- по лизинговым платежам в размере 347 760 (триста сорок семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей,

- пени за просрочку уплаты платежей по графику лизинговых платежей в размере 48 512,52 (сорок восемь тысяч пятьсот двенадцать рублей пятьдесят две копейки) рублей,

- штрафы ГИБДД в размере 142 500 (сто сорок две тысячи пятьсот) рублей,

- сумму за пользование страховым полисом Осаго № № в течение 100 дней в размере 22 110,62 (двадцать две тысячи сто десять рублей шестьдесят две копейки) рублей,

- оплаченную государственную пошлину в размере 8 800, 83 (восемь тысяч восемьсот рублей восемьдесят три копейки) рублей,

а всего 569 683,97 (пятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят три рубля девяносто семь копеек) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Кайтагский районный суд.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                                  Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.