Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2024 (1-83/2023;) от 12.12.2023

           № 1-10/2024 (1-83/2023)

        УИД 75RS0017-01-2023-000623-28

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года                                                               с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Балдановой Н.А.,

подсудимого Смирнова А.А.,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работающего монтажником изделий из ПВХ у <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2023 года, около 19 часов 00 минут, Смирнов А.А., находясь по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести без цели сбыла наркотические средства в крупном размере.

16 сентября 2023 года, около 01 часа 20 минут, Смирнов А. А., с целью незаконного приобретения наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный в 40 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где с момента прибытия до 01 часа 40 минут, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 940,24 г., для личного потребления, без цели сбыта.

Свои действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), Смирнов А.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 01 час 40 минут 16 сентября 2023 года был задержан сотрудниками полиции.

16 сентября 2023 года, в период с 02 часов 27 минут до 03 часов 30 минут, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 940,24 г., незаконно приобретенное Смирновым А.А., обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 40 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Смирнова А.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что15 сентября 2023 года, около 19 часов 00 минут, он находился у себя в квартире в <адрес> и решил потребить коноплю. Так как конопли у него не было, он решил съездить за дикорастущей коноплей в <адрес>. На попутном автомобиле он доехал по дороге <адрес> и затем пешком пошел в село. Время было, примерно, около 00 часов 50 минут, 16 сентября 2023 года. Он дошел до села <адрес>, отошел от дороги примерно на 50 метров и оказался на поляне, которая была освещена уличными фонарями, и решил в данном месте собирать дикорастущую коноплю. Время было, примерно, 01 час 20 минут. Он надел матерчатые перчатки и начал срывать верхушечные части конопли и помещать их в пакет. Коноплю он собирал, примерно, 20 минут, то есть с 01 часов 20 минут до 01 часов 40 минут. Во время сбора конопли к нему подошли мужчины в камуфляжных костюмах и пояснили, что они являются сотрудниками полиции. После приехали еще сотрудники полиции, были приглашены понятые. Сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого обнаружили полимерный пакет с коноплёй, которую он собирал. Сотрудникам полиции при понятых он сразу же сказал, что данный пакет с коноплей принадлежат ему. Сотрудники полиции пакет с дикорастущей коноплей и матерчатые перчатки упаковали. Всех участвующих лиц ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, об ознакомлении он подтвердил своей подписью, ни от кого замечаний не поступило. После его доставили в ПП по <адрес> для дачи объяснений. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Также показал, что если бы сотрудники полиции его не заметили, то он бы насобирал дикорастущую коноплю и уехал обратно на попутном транспорте к себе домой в <адрес>. В тот момент, когда сотрудники полиции его заметили, куда-то ему убежать или спрятать коноплю не представилось возможным, так как они находились рядом с ним. (л.д.№).

Оглашенные показания Смирнов А.А. подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый Смирнов А.А., в присутствии защитника Фомина Н.Н., указал на место, на котором он собирал дикорастущую коноплю. (л.д. №).

Вина Смирнова А.А. в совершении покушения на инкриминируемое ему деяние помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Б.С.Ю. и Н.В.Б., следует, что 16сентября 2023 года в ночное время суток они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия. Они согласились добровольно, никто их не принуждал, давление не оказывал. Совместно с сотрудниками полиции они на служебном автомобиле прибыли на участок местности расположенный в <адрес>. Там, уже находились сотрудники полиции, и молодой человек, который представился как Смирнов Александр. Перед проведением осмотра места происшествия всем присутствующим лицам были разъяснены права и ответственность, порядок проведения осмотра места происшествия. Сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого на открытом участке местности обнаружили пакет из полимерного материала, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета по внешним признакам схожая с дикорастущей коноплей. Так же в пакете на растительной массе лежала пара матерчатых перчаток. Сотрудники полиции спросили у Смирнова А.А. кому принадлежит данный пакет и что в нем, на что Смирнов А.А., ответил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он насобирал в данной местности для себя, для собственного потребления. Так же он пояснил, что перчатки были у него на руках когда он собирал коноплю. Сотрудники полиции обвязали горловину пакета с растительной массой нитью, оклеили бумажной белой биркой с оттиском печати «для пакетов» пояснительной запиской, перчатки так же упаковали в полимерный пакет. Они и другие участвующие лица расписались на бирках. Всех их ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, все участники подписали данный протокол, ни от кого замечаний не поступило. (л.д№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.Б.Н., следует, что он работает экспертом – криминалистом Пункта полиции по <данные изъяты>. 16 сентября 2023 года он, в составе следственно оперативной группы совместно дознавателем З.С.С. и двумя понятыми выехали по телефонному сообщению И.К.А., на участок местности <адрес>. На данном участке местности оперуполномоченный Б.Е.С. и младший оперуполномоченный И.К.А. обследовали места произрастания дикорастущей конопли. В ходе осмотра места происшествия на открытом участке был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Мужчина, который представился как Смирнов А.А., пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, также пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал для собственного потребления. Так же в пакете на растительной массе находились матерчатые перчатки темного цвета. Смирнова А. А. сказал, что в этих перчатках он собирал дикорастущую коноплю. Пакеты с коноплей и перчатками были соответствующим образом упакованы и изъяты. Для дальнейшего разбирательства Смирнов А.А. был доставлен в ПП по <адрес> где у него были взяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин. (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.Е.С., следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ПП по <данные изъяты> 16 сентября 2023 года он и младший оперуполномоченный И.К.А. в ходе ОПМ «МАК-2023» обследовали места произрастания дикорастущей конопли в <адрес>. Находясь на участке местности в северной стороне от села, они увидели, что на открытом участке в северо-восточном направлении от <адрес> находится человек. В последствии было установлено, что это Смирнов А.А. Он наклонялся и слаживало что-то в пакет. Они поняли, что данный гражданин собирает дикорастущую коноплю, так как он находился на участке где она росла. После этого они подбежали к Смирнову А.А., представились. И.К.А. спросил у Смирнова А.А., что находится в пакете, который был у него в руках, на что он ответил, что там находится дикорастущая конопля. И.К.А. сообщил о данном факте оперативному дежурству ПП Ононского <адрес>. Через некоторое время прибыл дознаватель, эксперт и двое понятых. Около гражданина Смирнова А.А. находился полимерный пакет с растительной масса зеленого цвета. Смирнов А.А. в присутствии участвующих лиц пояснил, что в полимерном пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного потребления. Экспертом Б.Б.Н. полимерный пакет с содержимым в нем растительной массой зеленого цвета был изъят, надлежащим образом упакован, снабжен биркой с пояснительной надписью, опечатан, матерчатые перчатки также были изъяты.

Также из показаний Б.Е.С. следует, что они пресекли действия Смирнова А.А. по сбору дикорастущей конопли. Скрыться от них Смирнов не мог, так как находился на открытой местности и он все время находился в их поле зрения с момента его обнаружения и до задержания. (л.д.№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля И.К.А., следует, что16 сентября 2023 года он и оперуполномоченный Б.Е.С. в ходе ОПМ «МАК-2023» обследовали места произрастания дикорастущей конопли в <адрес> с целью предотвращения незаконного оборота наркотиков. Находясь на участке местности в северной стороне от села, они увидели, что на открытом участке в северо-восточном направлении от <адрес> находится человек. Впоследствии было установлено, что это Смирнов А.А. Он наклонялся и слаживал что-то в пакет. После этого они подбежали к Смирнову А.А. при этом громко крикнул, чтобы он оставался на месте. После этого он спросил у Смирнова А.А., что находится в пакете, который был у него в руках, на что он ему ответил, что там находится дикорастущая конопля. Он сообщил о данном факте оперативному дежурному ПП <данные изъяты> Через некоторое время прибыл дознаватель, эксперт и двое понятых. Перед проведением осмотра места происшествия всем присутствующим лицам были разъяснены права и ответственность, порядок проведения осмотра места происшествия. Смирнов А.А. в присутствии участвующих лиц пояснил, что в обнаруженном полимерном пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного потребления. Экспертом Б.Б.Н. полимерный пакет с содержимым в нем растительной массой зеленого цвета был изъят. После окончания осмотра места происшествия, Смирнов А.А. был доставлен в ПП по Ононскому <адрес> для дачи объяснений, и получения образцов для проведения сравнительного исследования. Смирнов А.А. находясь в ПП по <данные изъяты> в присутствии защитника написал явку с повинной, какого-либо физического или психологического давления на него не оказывалось. На вопрос следователя: «Закончил ли Смирнов А.А. складывать коноплю в пакет, когда вы его заместили и подбежали к нему»? И.К.А. показал, что когда они увидели что Смирнов А.А. собирает дикорастущую коноплю, они сразу не стали ему кричать чтобы он прекратил свои действия, а только тогда крикнули, когда подбежали поближе, то есть с момента, когда мы увидели и до момента, когда крикнули Смирнову А.А., он еще собирал дикорастущую коноплю, а прекратил ее собирать, только когда он услышал, что мы закричали. Также показал, что Смирнов А.А. не смог бы скрыться от них, так как находился на освещаемом участке местности, и был все время в поле зрения. (л.д.№).

Из телефонограммы, зарегистрированной в КУСП № от 16 сентября 2023 года в 02:15, следует, что в ходе ОПМ «Мак-2023» в <адрес>, был задержан гражданин Смирнов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий в <адрес>, который при себе имел полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д.№).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП за № от 16.09.2023, следует, что 16 сентября 2023 года в <адрес>, задержан гражданин Смирнов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий в <адрес>, который при себе имел полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. В действиях Смирнова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д.№).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен открытый участок местности, расположенный в <адрес> (л.д.№).

Из заключения эксперта № от 26 сентября 2023 года, следует, что представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 940,24 г. (л.д. №).

В ходе осмотра предметов, осмотрены: пакет сумка с прорезями для ручек из бесцветного полимерного материалас надписью «Ваш натяжной потолок», с содержащейся внутри растительной массой. Также черный прозрачный полимерный пакет с парой матерчатых перчаток черного цвета. (л.д.№).

Постановлением от 4 октября 2023г. приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 940,24 г. в полимерном пакете, матерчатые перчатки. (л.д.№).

Согласно протоколу явки с повинной Смирнов А.А., сообщил в полиции о совершенном преступлении: 16 сентября 2023 года находясь в <адрес>, в ночное время собрал коноплю для собственного потребления. Вину в содеянном признает полностью. (л.д. №).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от 20 ноября 2023 года №, Смирнов А.А. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния, следственных действий. <данные изъяты> (л.д.№).

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Смирнова А.А. в покушении на совершение инкриминируемого ему деяния доказана, помимо его показаний показаниями свидетелей, указавших на него, как на лицо, совершившее данное преступление, письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Обстоятельств, указывающих на оговор или самооговор подсудимого, судом не установлено.

Смирнов А.А., совершая преступление, действовал умышленно, незаконно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий при осуществлении незаконного оборота наркотических средств и желая этого. Цели последующего сбыта наркотических средств не имел. При этом преступление им не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как Смирнов А.А. в момент сбора листьев и верхушечных частей растения конопли находился под наблюдением сотрудников полиции и был задержан непосредственно в момент их сбора.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомленность Смирнова А.А. о противоправности его действий по сбору дикорастущей конопли.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.06.1998г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации» (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у Смирнова А.А. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 940,24 г. является крупным размером.

Действия подсудимого Смирнова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений у суда в его адекватности. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

      Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смирнов А.А. совершил покушение на тяжкое преступление, не судим, невоеннообязанный, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, подсудимому суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний его изобличающих, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы.

Согласно абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд не признает смягчающим обстоятельством явку с повинной, так как Смирнов А.А. был застигнут сотрудниками полиции на месте преступления.

            Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

        С учётом всех обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, вида и массы изъятого наркотического средства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Смирновым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований к применению ст.64 УК РФ.

     Учитывая личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Смирнова А.А. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

             С учетом личности и имущественного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

             Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

    Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 940,24 г. упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала, матерчатые перчатки черного цвета упакованные в полимерный пакет, 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета с содержащимися внутри смывами с рук, срезами ногтевых пластин, контрольным образцом, изъятыми при производстве получения образцов для сравнительного исследования от 16.09.2023 г. у гражданина Смирнова А.А. находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ПП по <данные изъяты> подлежат уничтожению.

         Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 10605 рублей подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

    Смирнов А.А. трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, оснований к уменьшению процессуальных издержек или освобождению от их уплаты, согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не находит.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

              Смирнова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

      В силу ч.ч. 1,3 ст.73 УК РФ назначенное Смирнову Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

                  Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Смирнова Александра Александровича по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции - УИИ), куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства и (или) постоянного пребывания и не выезжать за пределы муниципального района «<адрес>» без уведомления сотрудников УИИ.

            Меру пресечения Смирнову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

          Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 940,24 г. упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала, матерчатые перчатки черного цвета, упакованные в полимерный пакет, 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета с содержащимися внутри смывами с рук, срезами ногтевых пластин, контрольным образцом, изъятыми при производстве получения образцов для сравнительного исследования от 16.09.2023 г. у гражданина Смирнова А.А., уничтожить, поручив исполнение пункту полиции по <данные изъяты>

         Взыскать с Смирнова Александра Александровича в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, связанные оплатой труда адвоката, в размере 10 605рублей.

         Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

         В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

                    Судья                                                      А.В. Булгаков