Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4169/2022 ~ М-2310/2022 от 14.04.2022

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2021-003435-30

Дело № 2-4169/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 года                                                                   г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи                          Катюха А.А.,

при ведении протокола секретарем                  Сим К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общества «Сахалинская коммунальная компания» (далее – АО «СКК») обратился в суд с иском к ФИО,              ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно постановлению администрации города Южно-Сахалинска №, постановлению администрации города Южно-Сахалинска №, №, постановлению администрации города Южно-Сахалинска №                     АО «СКК» является единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании «Город Южно-Сахалинск». АО «СКК» подает через присоединенную сеть энергоресурсы в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где проживают ответчики. Для произведения расчетов за потребленные коммунальные услуги по указанному адресу открыт лицевой счет 290 307224. Ответчиками ненадлежащим образом выполнялись обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом переплат за ответчиками образовалась задолженность, которая составляет 142 470,28 рублей, по 47 490,93 за каждым.

До начала судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ директор            АО «СКК» представил заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения ела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Просит возвратить государственную пошлину.

При решении вопроса о принятии отказа от иска, заявленного истцом, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивая предъявленный отказ с точки зрения противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии с абз.2 подп.3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 009 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

В этой связи государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70% в сумме 706 рублей 37 копеек (1 009,11х70%) на основании абз. 2 подп. 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить, приняв отказ истца от иска.

Возвратить Акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» государственную пошлину в размере 706 рублей 37 копеек.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                   А.А. Катюха