Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-882/2023                         Изготовлено 27.02.2023

УИД 76RS0016-01-2022-003883-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 г.                      г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

В обоснование иска указано, что приговором Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж, з, к, н", ст. 222 ч. 3, ст. 223 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "а, б, г", ст. 158 ч. 3 п. "а", ч. 3 ст. 30, ст. 159 ч. 3 п. "а, б", ст. 159 ч. 3 п. "а, б", ст. 209 ч. 2 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з, н", ст. 30 ч. 3, ст. 162 ч. 3 п. п. "а, б, в" УК РФ ФИО2 оправдан за отсутствием в деяниях состава преступления. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного определения от ДД.ММ.ГГГГ) приговор в отношении ФИО2 в части его осуждения по ст. 223 ч. 3 УК РФ отменен, дело прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК (за непричастностью к совершению преступления), т.е. по реабилитирующему основанию. Необоснованное привлечение к уголовной ответственности по ст. 223 ч. 3 УК РФ на протяжении нескольких лет (с 1998 г. по 2003 г.) причинило истцу нравственные страдания.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена прокуратура Ярославской области.

В судебном заседании истец, принимавший участие посредством ВКС, исковые требования поддержал по доводам иска.

В судебном заседании представитель прокуратуры ЯО по доверенности Рябцев М.Д. исковые требования полагал подлежащими удовлетворению в разумных пределах.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу по представленным в деле доказательствам.

    Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения.    Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на компенсацию морального вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений, в том числе по ст. 223 ч. 3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ярославского областного суда ФИО2 осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж, з, к, н", ст. 222 ч. 3, ст. 223 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "а, б, г", ст. 158 ч. 3 п. "а", ч. 3 ст. 30, ст. 159 ч. 3 п. "а, б", ст. 159 ч. 3 п. "а, б", ст. 209 ч. 2 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з, н", ст. 30 ч. 3, ст. 162 ч. 3 п. п. "а, б, в" УК РФ истец оправдан за отсутствием в деяниях состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (с учетом дополнительного определения от ДД.ММ.ГГГГ) приговор в отношении ФИО2 в части его осуждения по ст. 223 ч. 3 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что истец был незаконно подвергнут уголовному преследованию по ст. 223 ч. 3 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на протяжении 3 лет 10 месяцев 9 дней.

Уголовное преследование в отношении истца прекращено по реабилитирующему основанию. В соответствии со ст.ст.133-134 УПК РФ, ст.ст. 151,1070, 1071 ГК РФ он имеет право на реабилитацию, в том числе на компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, который подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Суд находит обоснованными и доказанными доводы истца о том, что в результате незаконного уголовного преследования ему были причинены нравственные страдания и переживания.

С учетом изложенного, заявленные требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все выше проанализированные обстоятельства дела, длительность уголовного преследования, тяжесть предъявленного истцу обвинения, индивидуальные особенности личности истца, требования разумности и справедливости, а также то, истец одновременно обвинялся в совершении нескольких преступлений, в том числе, более тяжких, вина в совершении которых установлена и истцу назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (№) компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                             Н.А. Сибиренкова