Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2023 (2-6666/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-688/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года                      г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МинДолг" к Григорьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее –ООО «МинДолг») обратилось в суд с иском к Григорьеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа № в размере 51617,71 руб. за период с 11.06.2018 по 05.02.2019 г. расходов по уплате госпошлины в размере 1748,53 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 02.09.2017 г. между ООО «МигКредит» и Григорьевым А.В. заключен договор потребительского займа № о предоставлении кредита в сумме 41000 руб. с процентной ставкой 213,448 % годовых. Срок возврата кредита - 10.06.2018 г. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

05.02.2019 г. между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» был заключен договор № уступки прав (требований). До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «МинДолг» в добровольном порядке не погашена.

23.11.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 02 июня 2021 года был отменен судебный приказ, вынесенный 23 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска, по заявлению ответчика Григорьева А.В. (л.д.14–оборот).

Представитель истца ООО «МинДолг» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица "МигКредит" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2017 г. между ООО "МигКредит" и Григорьевым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 41000 руб. с процентной ставкой 213,448 % годовых (л.д.7-8).

Согласно ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от 02.09.2017 г. на дату 05.02.2019 г. составляет 51617 руб. 71 коп., из которых: просроченный основной долг составляет сумму в размере 31019 руб. 05 коп., проценты в размере 11473 руб. 90 коп., неустойка в размере 9124 руб. 76 коп. Указанный расчёт судом проверен и признан правильным, размер обязательств не превышает двукратной суммы непогашенной части займа Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора ответчиками не представлено.

Заемщик Григорьев А.В. уведомлялся об образовавшейся задолженности и необходимости досрочного погашения кредита путем направления уведомления перед направлением дела в суд, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 8–оборот).

При этом, суд, учитывая высокий размер неустойки 0,1 % в день, или 36,5 % годовых, считает возможным уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, до 5000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Григорьева А.В. в пользу общества ограниченной ответственностью «МинДолг» задолженность по кредитному договору № от 02.09.2017 г. на дату 05.02.2019 г. в размере 46492,95 руб. из которых: просроченный основной долг составляет сумму в размере 31019 руб. 05 коп., проценты в размере 11473 руб. 90 коп., неустойка в размере 5 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 1748 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) к Григорьеву А.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия № выдан ... ... в ... хх.хх.хх) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева А.В. в пользу общества ограниченной ответственностью «МинДолг» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх на дату 05.02.2019 г. в размере 47492,95 руб. из которых: просроченный основной долг - 31019 руб. 05 коп., проценты в размере 11473 руб. 90 коп., неустойка в размере 5000 руб., госпошлину в размере 1748 руб. 53 коп., всего взыскать 49241 (сорок девять тысяч двести сорок один ) руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Л.В. Панова

Изготовлено мотивированное решение 01.02.2023 г.

Председательствующий Л.В. Панова