Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2024 ~ М-295/2024 от 25.03.2024

    Дело № 2-434/2024

    УИД 13RS0024-01-2024-000696-34                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                          24 июня 2024 г.

    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

    при секретаре Гришиной И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникиной Т.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №5», публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

    установил:

    Аникина Т.Т. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №5» (далее – ООО «Домоуправление №5») о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

    В обоснование иска указывает на то, что истец Аникина Т.Т. является собственником квартиры <адрес>.

.._.._..г. произошло затопление квартиры. Согласно акту № от .._.._.. обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, залитие квартиры произошло в результате дефекта крана на конвекторе на кухне квартиры <адрес>.

    Согласно акту экспертного исследования № от .._.._..г., экспертом ООО «Каплан» гр. 7 была определена стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат для устранения повреждений внутренней квартиры № в текущих ценах 2 квартала 2023г. с учетом НДС, которая составляет 187 349 рублей.

    Стоимость услуг эксперта ООО «Каплан» - гр. 7 по определению рыночной стоимости причиненного ущерба составила 12 000 рублей, которая была оплачена в полном объеме по квитанции к приходному кассовому ордеру № от .._.._..

    14 ноября 2023г. в адрес ответчика ООО «Домоуправление №5» была направлено досудебная претензия, которая осталась без внимания, ответ направлен не был.

    Срок исчисления начала просрочки подлежит с даты, следующей с даты отказа в удовлетворении претензии, с 2 декабря 2023г. Просрочка составила 111 дней, с 2 декабря 2023г. по 21 марта 2024г. Неустойка составляет 207 957 руб. 39 коп.

    Аникиной Т.Т., как потребителю, причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей.

    На основании изложенного, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №5» в пользу Аникиной Т.Т.:

    стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения повреждений внутренней отделки квартиры <адрес> -187 349 рублей;

    неустойку за нарушение статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 2 декабря 2023 г. по 21 марта 2024 г. - 207 957 руб. 39 коп. и по день фактического исполнения обязательств;

    компенсацию морального вреда - 50 000 рублей;

    штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

    судебные расходы - 12 000 рублей.

    Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат».

    Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Волкова Т.А. и Волков А.В..

    Протокольным определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2024 г. изменено процессуальное положение публичного акционерного общества «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат», данное юридическое лицо к участию в деле привлечено в качестве соответчика.

    В судебное заседание истец Аникина Т.Т., представитель истца Аникиной Т.Т.- Петров Д.В., действующий на основании доверенности № от .._.._.., со сроком действия на пять лет, представитель ответчика ООО «Домоуправление №5», представитель ответчика - публичного акционерного общества «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат», третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Волкова Т.А. и Волков А.В. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, просили рассмотреть дело в их отсутствии, о чем представлены письменные заявления, соответственно, от 21 июня 2024 г., от 24 июня 2024 г., от 5 июня 2024 г., приобщенные к материалам дела.

    Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке положений 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании представлено мировое соглашение от 14 июня, заключенное истцом Аникиной Т.Т., представителем ответчика – генеральным директором публичного акционерного общества «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» - Д.А. Кручинкиным и представителем ответчика - директором общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №5» - Д.Б. Останковым, на следующих условиях:

    Мы, нижеподписавшиеся, публичное акционерное общество «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат», (ИНН №), именуемое в дальнейшем «Ответчик 1», в лице генерального директора Кручинкина Д.А., действующего на основании Устава,

    общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №5»,                      (ИНН №), именуемое в дальнейшем «Ответчик 2», в лице директора Останкова Д.Б., действующего на основании Устава, совместно именуемые Ответчик, с одной стороны,

    и гражданка Российской Федерации, Аникиной Т.Т. .._.._.. г.рождения, паспорт №, зарегистрирована по адресу: <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, именуемая в дальнейшем «Истец», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение по делу N 2-434/2024, рассматриваемое Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия о нижеследующем.

    1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании и в соответствии со статьями 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику

    - о взыскании с Ответчика стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения повреждений внутренней отделки квартиры <адрес> в размере 187 349 рублей;

    - о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей;

    - о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя в размере 207 957,39 рублей, за период с 2декабря 2023 г. по 21 марта 2024 г.;

    - о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя по день фактического исполнения обязательств;

    - о взыскания штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истцов;

    - о взыскании судебных расходов в размере 12 000 рублей.

    2. По настоящему соглашению «Ответчик 1» – ПАО «СЗ «Саранский ДСК» обязуется:

    в течение 3(трех) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения выплатить Истцу - Аникиной Т.Т., денежную сумму в размере 231 349 (двести тридцать одна тысяча триста сорок девять) рублей 00 копеек, на расчетный счет №, открытый на имя Аникиной Т.Т. в Мордовском отделении № ПАО Сбербанк г.Саранск, БИК №, из которых:

    187 349 рублей, в счет возмещения материального ущерба, расходов стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения повреждений внутренней отделки квартиры <адрес>;

    12 000 рублей, в счет оплаты судебных расходов, по оплате Акта экспертного исследования № от .._.._..;

    32 000 рублей, в счет оплаты стоимости представительских расходов, составления претензии и искового заявления, оформления нотариальной доверенности,

    а Истец обязуется передать ПАО «СЗ «Саранский ДСК» оригинал Акта экспертного исследования № от .._.._..

    3. Истец Аникиной Т.Т. отказывается от иных исковых требований и не имеет материальных и иных претензий к Ответчику (публичное акционерное общество «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат», (ИНН №), именуемое в дальнейшем «Ответчик 1», в лице генерального директора Кручинкина Д.А., действующего на основании Устава,

    общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №5»,                      (ИНН №), именуемое в дальнейшем «Ответчик 2», в лице директора Останкова Д.Б., действующего на основании Устава, совместно именуемые Ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры <адрес>.

    4. ПАО «СЗ «Саранский ДСК» принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины.

    5. Истец и Ответчик признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении спора. Истец и ответчик после выплаты денежных средств и исполнения условий настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу взаимных претензий, вытекающих из имеющегося между сторонами спора.

    6. Положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

    7. Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению.

    8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждого лица, участвующего в деле, один экземпляр для приобщения к материалам дела.

    9. На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение.

     Суд, исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

    В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение.

    Материалами дела установлено, что условия мирового соглашения стороной ответчика 1 - публичного акционерного общества «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» исполнены в полном объеме 18 июня 2024 г., платежное поручение № от 18 июня 2024г.

    В соответствии со статьей 220, частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

    В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в течение одного месяца, со дня вынесения такого определения.

    В соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Следовательно, государственная пошлина, от уплаты которой истец Аникина Т.Т. была освобождена при подаче настоящего искового заявления, подлежит взысканию с ответчика публичного акционерного общества «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» в бюджет городского округа Саранск в размере 30%, от подлежащей уплате госпошлины в связи с утверждением судом мирового соглашения.

    В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика публичного акционерного общества «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» в бюджет городского округа Саранск надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 574 руб.19 коп., согласно расчету 30% х ((300 руб. + (3 200 руб. + 2% х 187 349 руб. – 100 000 руб.)).

    Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия,

    определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Аникиной Т.Т., генеральным директором публичного акционерного общества «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» - Кручинкина Д.А., директором общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №5» - Останкова Д.Б., по которому:

    публичное акционерное общество «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат», (ИНН №), именуемое в дальнейшем «Ответчик 1», в лице генерального директора Кручинкина Д.А., действующего на основании Устава,

    общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №5»,                      (ИНН №), именуемое в дальнейшем «Ответчик 2», в лице директора Останкова Д.Б., действующего на основании Устава, совместно именуемые Ответчик, с одной стороны,

    и гражданка Российской Федерации Аникина Т.Т. .._.._.. г.рождения, паспорт серии №, зарегистрирована по адресу: <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, именуемая в дальнейшем «Истец», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение по делу N 2-434/2024, рассматриваемое Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия о нижеследующем.

    1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании и в соответствии со статьями 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику

    - о взыскании с Ответчика стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения повреждений внутренней отделки квартиры <адрес> в размере 187 349 рублей;

    - о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей;

    - о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя в размере 207 957 руб.39 коп., за период с 2 декабря 2023 г. по 21 марта 2024 г.;

    - о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя по день фактического исполнения обязательств;

    - о взыскания штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца;

    - о взыскании судебных расходов в размере 12 000 рублей.

    2. По настоящему соглашению «Ответчик 1» - публичное акционерное общество «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат», обязуется:

    в течение 3(трех) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения выплатить Истцу - Аникиной Т.Т., денежную сумму в размере 231 349 (двести тридцать одна тысяча триста сорок девять) рублей 00 копеек, на расчетный счет №, открытый на имя Аникиной Т.Т. в Мордовском отделении № ПАО Сбербанк г. Саранск, БИК №, из которых:

    187 349 рублей, в счет возмещения материального ущерба, расходов стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения повреждений внутренней отделки квартиры <адрес>;

    12 000 рублей, в счет оплаты судебных расходов по оплате Акта экспертного исследования № от .._.._..;

    32 000 рублей, в счет оплаты стоимости представительских расходов, составления претензии и искового заявления, оформления нотариальной доверенности,

    а Истец обязуется передать публичное акционерное общество «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат», оригинал Акта экспертного исследования № от .._.._..

    3. Истец Аникиной Т.Т. отказывается от иных исковых требований и не имеет материальных и иных претензий к Ответчику (публичное акционерное общество «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат», (ИНН №), именуемое в дальнейшем «Ответчик 1», в лице генерального директора Кручинкина Д.А., действующего на основании Устава,

    общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №5»,                      (ИНН №), именуемое в дальнейшем «Ответчик 2», в лице директора Останкова Д.Б., действующего на основании Устава, совместно именуемые Ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры № по адресу: <адрес>.

    4. публичное акционерное общество «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины.

    5. Истец и Ответчик признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении спора. Истец и ответчик после выплаты денежных средств и исполнения условий настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу взаимных претензий, вытекающих из имеющегося между сторонами спора.

    6. Положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

    7. Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению.

    8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждого лица, участвующего в деле, один экземпляр для приобщения к материалам дела.

    9. На основании статьи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение.

    Производство по гражданскому делу по иску Аникиной Т.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №5», публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и исполнение определения суда может быть произведено принудительно в порядке исполнительного производства.

    Предупредить истца Аникиной Т.Т., ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №5» и ответчика - публичное акционерное общество «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат», что неисполнение ими добровольно условий мирового соглашения, влечет его принудительное исполнение по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Взыскать с публичного акционерного общества «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» (ИНН 1327048147) в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1 574 (одна тысяча пятьсот семьдесят четыре рубля) 10 копеек.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд Кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Судья Пролетарского районного суда

    г. Саранска Республики Мордовия                                       Л.А. Полубоярова