Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2023 ~ М-1169/2023 от 25.07.2023

                                                                                                                                        Дело № 2-1212/2023

                                                                                                                                                             УИД:66RS0028-01-2023-001469-42

                                                                                                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года                                                                             город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием прокурора Швейцарова В.А.,

истца Колмаковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмаковой Ольги Михайловны к Терентьеву Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                                                                                                                 УСТАНОВИЛ

           в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском обратилась Колмакова О.М. о признании Терентьева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, в обоснование иска указав следующее.

    Она является правообладателем дома <адрес>, в указанном жилом помещении в 2005 году был зарегистрирован ответчик, который фактически не проживает длительное время, расходов по содержанию жилья не несет, совместного хозяйства они не ведут, не являются членами одной семьи. В доме не имеется вещей, мебели ответчика, ключей от дома не имеет. Ответчик проживает длительное время по другому адресу в ином населенном пункте. Ответчик сняться с регистрационного учета по указанному адресу в добровольном порядке в течении длительного времени отказывается. Регистрация ответчика нарушает её права, вынуждена нести бремя расходов содержания жилья с учётом количества зарегистрированных лиц, фактически не проживающих. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

         Истец Колмакова О.М. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нём основаниям. Дополнительно пояснила, что ее дочь 1. проживала с ответчиком без регистрации брака, в 2004-2005 году ответчик проживал в данном доме, потом вместе с дочерью переехали жить на постоянное место жительства в г. Нижний Тагил, забрали личные вещи, мебель. Ответчик не проживает с ее дочерью на протяжении 3 лет, его местонахождение не известно, они не являются членами одной семьи, не осуществляет оплату коммунальных платежей. С 2004 года ответчик не предпринимал попыток вселения в квартиру, соглашения о сохранении за ответчиком права проживания в квартире не заключалось. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета, ответчик в добровольном порядке данный вопрос не решил.

    В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Терентьева А.Н., который в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения».

        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

       Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

        В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

        При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

         Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается ему доставленным.

         Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

        В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности (то есть, право владения, пользования и распоряжения) прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

      В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российско Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. Именно на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нарушения её прав действиями ответчика.

         Судом в бесспорном порядке установлено, что собственником жилого помещения по адресу <адрес> является Колмакова О.М., что подтверждается договором от 21.08.2003, свидетельством о государственной регистрации права от 21.06.2011, сведениями ЕГРН (л.д.8, 14-17).

          Согласно справки МО МВД России «Ирбитский» по адресу <адрес> зарегистрирован Терентьев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 19.07.2005 года по настоящее время (л.д.13). Сведения о месте регистрации ответчика по данному адресу по настоящее время подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ирбитский» (л.д.31).

            Из объяснений истца, представленных письменных доказательств, которые никем не опровергнуты, и в силу ст. ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются доказательствами по делу, установлено, что ответчик Терентьев А.Н. не является собственником данного жилого помещения, не является членом семьи истца, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось, спора о праве на жилое помещение не имеется.

       Истец указывает, что ответчик в спорном помещении не проживает с 2005 по настоящее время, его личных вещей в квартире не имеется, сведения о принятии попыток вселения, то есть использования жилого помещения по назначению, в материалах делах отсутствуют. Факт не проживания ответчика в данном жилом помещении подтверждён в судебном заседании свидетелями 1 (дочь истца), пояснившей, что ее бывшим гражданским супругом являлся ответчик, с которым проживала с 2004 года, вместе не проживают с 2019 года, имеют общих детей. Ответчика зарегистрировали в доме в связи с необходимостью устройства на работу, в 2004 году они переехали жить в г. Нижний Тагил, забрали все свои вещи, ответчик более не возвращался в Ирбит, проживает по настоящее время в г. Нижний Тагил. Притязаний и намерений проживать в доме не заявлял.

Свидетель 2. (соседка) пояснила, что проживает в доме <адрес>, видела, что много лет назад в доме незначительный период времени проживал молодой человек, потом уехал, более в доме не появлялся.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, не установлено судом и личной заинтересованности свидетелей в исходе дела. В соответствии с положениями ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей являются доказательствами по делу.

Не проживание ответчика по данному адресу подтверждается рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Ирбитский» (л.д. 32).

    Согласно сведений медицинского учреждения ГАУЗ СО «Ирбитская центральная городская больница» следует, что Терентьев А.Н. обращался с 2015 года по настоящее время за медицинской помощью в ГАУЗ СО ГП № 4 г. Нижний Тагил (л.д.30).

    На исполнении в Тагилстроевском РОСП г. Нижний Тагил в отношении ответчика находятся исполнительные производства (л.д.6).

     Судом установлено, что ответчик жильём не пользуется, его судьбой не интересуется, внесение платы за жилое помещение не осуществляет на протяжении длительного периода времени, его личных вещей, мебели в квартире не имеется, сведения о принятии попыток вселения, то есть использования жилого помещения по назначению, в материалах дела отсутствуют.

      Судом не установлено, что между сторонами имеется договор о сохранении права пользования жилым помещением, ответчик не участвуют и не участвовали в несении бремени содержания жилья, оплате жилищно–коммунальных услуг, которую производит истец единолично. Истцом не чинились препятствия ответчикам в пользовании жилым помещением.

Все вышеуказанные доказательства, в совокупности свидетельствует об отсутствии намерений проживать на территории города Ирбита по месту регистрации и длительном проживании по иному месту жительства в ином населенном пункте.

      Лицо, которое, не проживает в жилом помещении, при этом сохраняет в ней регистрацию, злоупотребляет своим правом (абз.1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Регистрация не является бесспорным доказательством сохранения права на жилье, а является административно-правовым актом между государством и гражданином. Регистрация ответчика ограничивает правомочия собственника. Суд считает, что нарушенное право собственника - истца подлежит защите - путем прекращения прав ответчика (абзац 12 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а в соответствии со ст. 3 и ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации» на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации, гражданин обязан зарегистрироваться по месту своего жительства. Данная обязанность ответчиком не исполнена, по новому месту жительства он должным образом регистрацию не оформил.

       Реализуя права собственника жилого помещения, истец обратился в суд, преследуя цель устранить нарушения его прав на распоряжение им без каких либо ограничений, в виде наличия регистрации ответчика по указанному адресу и суд с учётом положений ст. ст. 209, 235, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие возражений стороны ответчика, учитывая их не проживание в данном жилом помещении, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

        Каких либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования вышеуказанным жилым помещением на момент рассмотрения дела, в отсутствие возражений ответчика, судом не установлено.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

                                                                                           исковые требования Колмаковой Ольги Михайловны к Терентьеву Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

                                                                                       Признать Терентьева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>.

                                                                                            Данное решение является основанием для снятия Терентьева Александра Николаевича с регистрационного учёта по данному адресу.

                                                                                            Разъяснить ответчику о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

                                                                                      Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                                                                                         Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                 О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания                 Ю.В. Деринг

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1212/2023 на л.д. 46-48, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.