Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2023 от 26.05.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                   26 июня 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Суворовой П.И.,

с участием:

государственного обвинителя Сергеевой Т.В.,

подсудимого Иванова С.В.,

защитника (адвоката) Трофимова В.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Иванова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работавшего мастером в ООО «Жилстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20.07.2016 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с последующими изменениями) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.12.2019 освобожден по отбытию наказания;

- 20.12.2021 Смоленским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 09.03.2022 мировым судьей судебного участка № 42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- осужденного 19.08.2022 Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужденного 13.12.2022 Заднепровским районным судом г. Смоленска (с последующими изменениями) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 20.12.2021, 09.03.2022 в силу ст. 70 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от 19.08.2022 в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

находящегося (по настоящему делу) под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов С.В. совершил присвоение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 18:00 (более точное время не установлено) Иванов С.В. возле <адрес> встретил ранее ему знакомую Потерпевший №1, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, и, пользуясь доверительным отношением с ее стороны, по устной договоренности, получил от нее во временное пользование мобильный телефон марки «Орро А-52» для настройки мобильного телефона. После чего у Иванова С.В. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения Иванов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 18:00 (более точное время не установлено) возле <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, не имея намерений возвращать Потерпевший №1 указанный выше мобильный телефон, похитил вверенный ему мобильный телефон марки «Орро А-52» стоимостью 9025 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, незаконно обратив вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в свою собственность.

После чего Иванов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9025 рублей.

Предъявленное Иванову С.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Категория инкриминируемого преступления соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Иванов С.В. с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию, обстоятельства преступления, мотивы, форму вины, размер причиненного вреда, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшая (л.д. 200-201) не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия Иванова С.В. по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный преступными действиями подсудимого ущерб соответствует требованиям Примечания 2 к ст. 158 УК РФ и, исходя из имеющихся в материалах дела сведений о размере доходов потерпевшей, ее имущественном положении, стоимости похищенного имущества, для потерпевшей является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ивановым С.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, отклонения здоровья. Иванов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 192), по месту отбывания наказания - неудовлетворительно (неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания; поощрений не имел) (л.д. 195-196), состоит на учетах у психиатра и нарколога (л.д. 190); в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 112-113) во взаимосвязи с поведением подсудимого при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает Иванова С.В. по отношению к совершенному преступлению - вменяемым.

Кроме того, как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, у Иванова С.В. в настоящее время не выявлено признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ, в лечении он не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию Иванов С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

В связи с указанным, судом не выявлено препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. В данном случае суд констатирует, что Иванов С.В. в полной мере осознавал и правильно воспринимал сущность рассмотрения дела в особом порядке и его особенности, как при заявлении соответствующего ходатайства на досудебной стадии, так и при его подтверждении в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ (с учетом наличия рецидива преступлений).

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу Иванов С.В. совершил до вынесения приговора Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.12.2022, которым он осужден к реальному наказанию, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, Иванову С.В. в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд находит возможным не назначать Иванову С.В. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для замены, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенного наказания принудительными работами, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения реального наказания в виде лишения свободы, Иванову С.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую, исходя из положений статьи 72 УК РФ, надлежит применять до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Заявленный на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба, поддержанный государственным обвинителем в судебном заседании, подсудимым признан, подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, в размере 9025 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Иванова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным по настоящему делу окончательно назначить Иванову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять со дня отбытия Ивановым С.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Иванову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Заключить Иванова С.В. под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть Иванову С.В. в срок отбывания наказания:

- время содержания под стражей с 26 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ),

- отбытое наказание по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.12.2022: с 25 июля 2022 года до 26 июня 2023 года (один день за один день).

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с Иванова С.В. в пользу Потерпевший №1 - 9025 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                       Р.В. Новиков