Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1496/2022 ~ М-932/2022 от 04.05.2022

УИД 24RS0033-01-2022-001645-89

Дело № 2-1496/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                                                           город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского крав в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Лесосибирску УФССП по Красноярскому краю Мутовиной К.Г. к Пакилеву И.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску Мутовина К.Г. обратилась в суд с иском к Пакилеву И.Н. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г. Лесосибирску находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Пакилева И.Н. в пользу взыскателя Восточно- Сибирский филиал ПАО «Росбанк» на сумму 162 650,05 руб..    Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, в собственности должника Пакилева И.Н. находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок №. Просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску Мутовина К.Г. просила дело рассмотреть в её отсутствие, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке согласна.

Ответчик Пакилев И.Н. в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, представитель Восточно- Сибирского филиала ПАО «РОСБАНК», Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Выслушав сторону, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу положений ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Судом установлено, что в ОСП по г. Лесосибирску на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске № 2-3551/2020 от 23 декабря 2020 года, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 202 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 442 руб. 02 коп. в пользу ПАО «РОСБАНК» (л.д.5-6,4).

Судом также установлено, что земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок №, вид разрешенного использования: для подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 35 640 руб., принадлежит на праве собственности Пакилеву И.Н., что подтверждается сведениями Управления Росреестра по Красноярскому краю (л.д. 13-14).

Исходя из представленных доказательств, следует, что должник не имеет в достаточном размере денежных средств, иного имущества, на которые могло быть обращено взыскание Указанное сторонами в судебном заседании не оспаривается.

На земельном участке, находящемся в собственности должника, не расположено какого-либо жилого помещения (дома), которое могло бы являться единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи помещением.

Таким образом, суд считает, что возможность исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства исчерпан. Указанная истцом мера является единственным способом защиты прав взыскателя, исходя из совокупности произведенных действий по взысканию долга в рамках исполнительного производства.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лесосибирску Мутовиной К.Г. к Пакилеву И.Н. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске № 2-3551/2020 от 23 декабря 2020 года, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок №, принадлежащий Пакилеву И.Н..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий                                                         А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ