Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2024 (11-18/2023;) от 07.12.2023

    Дело №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               с.Дивеево                                                 01 февраля 2024 года

         Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

           при секретаре Гдешинской А.И.,

           с участием заявителя Ушакова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ушакова В. В. на решение мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго НН» к Ушакову В. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов, связанных с введением и возобновлением режима потребления электрической энергии, пени,

                                                      УСТАНОВИЛ:

    ПАО «ТНС энерго НН» обратился с суд с иском к Ушакову В. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов, связанных с введением и возобновлением режима потребления электрической энергии, пени.

    Решением мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к Ушакову В. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов, связанных с введением и возобновлением режима потребления электрической энергии, пени- удовлетворены.

    Решением суда постановлено: «Взыскать с Ушакова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2203 № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1271 (одна тысяча двести семьдесят один) рубль, 67 коп., расходы, связанные с введением ограничения режима потребления электрической энергии в размере 736 рублей 66 коп., расходы, связанные с возобновлением режима потребления электрической энергии в размере 1500 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 рубля 59 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, судебные расходы, связанные с направлением копии искового заявления в размере 70 рублей, а всего 4001 (четыре тысячи один) рубль 92 коп.»

    В апелляционной жалобе Ушакова В.В. и дополнении к ней поставлен вопрос об отмене постановленного по делу решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

            В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель жалобы Ушаков В.В. явился, однако в последующем по личной инициативе покинул зал судебного заседания. Каких-либо пояснений по существу жалобы суду не дал.

            Представитель ПАО «ТНС энерго НН» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

           Законность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

     В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом".

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.п.5 п.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязанность по внесению платы коммунальную услугу электроснабжения возникает у законного владельца помещения (объекта), с которым у гарантирующего поставщика в установленном порядке заключен договор электроснабжения.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ                и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность оплачивать коммунальную услугу исходя из нормативов потребления возникает у потребителя только при отсутствии расчетного прибора учета.

Согласно п. 20 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

     В п. 121 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", указано, что расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает завяленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом первой инстанции, с ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ушаков В.В. имеет регистрацию по вышеуказанному адресу.

Между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» как гарантирующим поставщиком и потребителем – Ушаковым В.В. заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ.

Для внесения платы за потребленную электрическую энергию ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» на имя Ушакова В.В. открыт лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией – ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по месту жительства ответчика установлен прибор учета электроэнергии «Миртек-12-РУ».

Согласно детализации расчета по лицевому счету №, в соответствии с показаниями прибора учета, размер платы за электрическую энергию по вышеуказанному адресу за период с июня 2022 года по октябрь 2022 составил 1271 рубль 67 коп.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «ТНС энерго НН» по адресу проживания ответчика было введено ограничение режима потребления электрической энергии. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика была возобновлена подача электроэнергии.

Из представленных в дело акта приема-сдачи услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра оказанных услуг по введению ограничения электроснабжения объектов граждан-потребителей, следует, что ПАО «ТНС энерго НН» понес расходы, связанные с введением ограничения электроэнергии, а также расходы, связанные с возобновлением подачи электроэнергии.

Разрешая спор, судом первой инстанции проверен расчет подлежащих взысканию сумм (в том числе расчет суммы пени), обоснованно признан арифметически верным, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме или его части, контрасчета суду не представлено и судом не установлено.

Судебные расходы судом распределены верно в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к иному мнению о разрешении спора, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, получившую надлежащую судебную оценку, нашедшую отражение в оспариваемом судебном акте.

           При разрешении настоящего спора нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

        Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго НН» к Ушакову В. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов, связанных с введением и возобновлением режима потребления электрической энергии, пени- оставить без изменения, апелляционную жалобу Ушакова В. В.–без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

            Судья                                                                 Н.В.Белякова