Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2023 (2-2794/2022;) ~ М-2432/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-203/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Верхняя Пышма                               17 апреля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорина Сергея Алексеевича к администрации ГО Среднеуральск о прекращении общей долевой собственности, о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Зорин С.А. обратился в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о прекращении общей долевой собственности, о признании права собственности на часть жилого дома. Просит прекратить право общей долевой собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, признать право собственности на часть жилого дома с назначением жилое, в виде квартиры под номером №, общей площадью 66 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19.12.2022 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление муниципальным имуществом ГО Среднеуральск, Администрация ГО Среднеуральск, Зорина Елена Шарипхановна.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.02.2023 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ППК Роскадастр.

В судебные заседания, назначенные на 17.02.2023 и 17.04.2023, истец, ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, хотя о времени, дате и месте судебных заседаний были уведомлены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, заказными письмами с уведомлениями, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом данных обстоятельств, в связи с тем, что истец и ответчики дважды не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая решение об оставлении искового заявления Зорина Сергея Алексеевича к администрации ГО Среднеуральск о прекращении общей долевой собственности, о признании права собственности на часть жилого дома, без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, по ходатайству стороны, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату заявителю в размере 300 рублей (чек-ордер № от 20.10.2022 на сумму 300 рублей), и в размере 5 930,11 рублей (чек-ордер № от 31.10.2022 на сумму 5 930,11 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями абз.7 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зорина Сергея Алексеевича к администрации ГО Среднеуральск о прекращении общей долевой собственности, о признании права собственности на часть жилого дома, оставить без рассмотрения.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную Зориным Сергеем Алексеевичем при подаче данного иска в суд в размере 300 рублей (чек-ордер № от 20.10.2022 на сумму 300 рублей), и в размере 5 930,11 рублей (чек-ордер № от 31.10.2022 на сумму 5 930,11 рублей).

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение изготовлено в совещательной комнате 17 апреля 2023 года.

Судья                                          Н.Н. Мочалова