Дело №1-711/2022 копия
59RS0007-01-2022-009118-95
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Гузеевой Ю.А.,
при помощнике судьи Ханжиной А.И.,
с участием государственного обвинителя Веснина К.И.,
подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> гостиница «Орхидея», имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, невоеннообязанного, несудимого, не трудоустроенного, ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ (фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «Хуавей», посредством сети «Интернет» через социальную сеть «Teлеграмм» в интернет магазине «Ариэль Шоп» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой № г.
Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 30 минут произвел перевод денежных средств в сумме № на номер «киви-кошелька» в счет оплаты за незаконное приобретение наркотического средства и получил от неустановленного следствием лица сообщение с фотографией и координатами геолокации нахождения специально оборудованного «тайника-закладки» с наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 42 минут, ФИО1 прибыл к участку местности, расположенного в парке в 300 метрах от <адрес>, и по координатам геолокации № незаконно приобрел без цели сбыта из специально оборудованного по указанным координатам «тайника-закладки» сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой № грамм, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного, размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1.УК РФ», и стал незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 42 минут по 18 часов 55 минут по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1, в присутствии понятых, в правом боковом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток, с находившемся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой № грамм, в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, на учете у психиатра не наблюдался, согласно заключению комиссии экспертов хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога. Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольного сообщения паролей при даче объяснений (т. 1 л.д. 16-17), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.
Объяснения ФИО1 не могут быть расценены в качестве явки с повинной, так как в приведенной ситуации в его действиях отсутствует добровольность, объяснения даны после задержания по подозрению в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, данные о его материальном положении, ежемесячном доходе, состоянии здоровья, и определяет наказание в виде штрафа.
На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, с учетом заключения комиссии экспертов, необходимо возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у нарколога.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
приговорил:
признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО6 зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от назначенного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей его полностью освободить, считать наказание отбытым.
В соответствие со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Ю.А.Гузеева