Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-187/2022 от 24.01.2022

Дело №

(05RS0№-13)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2022 года <адрес>

Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Абдулжалимов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратурой <адрес> по поручению прокуратуры Республики Дагестан 27-43-2021 от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по факту действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе «сотрудники полиции», совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет» на базе сервиса «Instagram» в элек-
тронной новостной странице «dagestanсу» размещена новостная публикация
«В Махачкале предотвращён теракт».

ДД.ММ.ГГГГ пользователем электронной новостной страницы
«patima_8812», принадлежащей ФИО1 в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на базе сервиса
«Instagram» в электронной новостной странице «dagestanсу» под указанной
новостной публикацией размещены комментарии побудительного характера
призывающие к враждебным (насильственным) действиям против группы
лиц «сотрудники полиции», а именно необходимость убийства посредством
взрыва каждого сотрудника полиции содержащую положительную оценку
враждебных действий против группы лиц «сотрудники полиции».

В ходе проведённых оперативных мероприятий установлена принад-
лежность электронной страницы «patima_8812» гражданке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу <адрес>.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО1 вину свою признала и раскаялась в содеянном.

В судебном заседании и.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3 просил признать ФИО1 виновной и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, доводы и.о. прокурора <адрес> РД, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, помимо собственного признания вины, объективно подтверждена совокупностью &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????????????J?J?J?????????????????J?J?J??&#0;??????????&#0;???????&#0;??????????&#0;??????J?J??&#0;?????????J?J?

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу.