Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2023 от 07.06.2023

УИД 24RS0040-02-2023-000127-67

Производство № 2-313/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Вичуга Ивановской области 10 июля 2023 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Шальнов Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,

рассматривая гражданское дело по исковому заявлению Охрименко М.В. к Клеповой М.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

В Норильский городской суд Красноярского края поступило исковое заявление Охрименко М.В. (далее также – истец) к Клеповой М.Ф. (далее также – ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом у Журавлевой Н.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено жилое помещение по адресу: <адрес> (далее – жилое помещение, квартира). Квартира была приобретена Охрименко М.В. у Журавлевой Н.С. с использованием кредитных денежных средств, полученных в Банке ВТБ (ПАО), вместе с находившимся в этом жилом помещении следующим движимым имуществом:

- кровать двуспальная размер «евро» стоимостью <данные изъяты> рублей;

-матрац ортопедический для двуспальной кровати стоимостью <данные изъяты> рублей;

-шкаф большой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- бойлер электрический для нагрева воды стоимостью <данные изъяты> рублей;

- автоматическая стиральная машина марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- шкаф навесной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- диван угловой, раскладной, <данные изъяты> спальный стоимостью <данные изъяты> рублей;

- комод стоимостью <данные изъяты> рублей;

- стол стоимостью <данные изъяты> рублей;

-люстра стоимостью <данные изъяты> рублей;

- холодильник-морозильник двухкамерный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей;

- трюмо стоимостью <данные изъяты> рублей;

- шкаф маленький стоимостью <данные изъяты> рублей;

- вешалка-шкаф стоимостью <данные изъяты> рублей.

Вышеперечисленное имущество принадлежит истцу на праве собственности в соответствии с заключенным с Журавлевой Н.С. договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире истец Охрименко М.В. проживала со своими несовершеннолетними детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Клепова М.Ф. является собственником жилого помещения, пользуясь находящимся в этой квартире выше перечисленным имуществом истца и отказываясь возвратить его в добровольном порядке.

Определением Норильского городского суда Красноярского края от 07.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Журавлева Н.С. и Банк ВТБ (ПАО).

Определением Норильского городского суда Красноярского края от 18.04.2023 настоящее дело передано по подсудности в Вичугский городской суд Ивановской области.

Для участия в судебном заседании истец Охрименко М.В., представитель истца Сапожков Д.В., ответчик Клепова М.Ф. и представитель ответчика Котбашьян С.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Для участия в судебном заседании третьи лица Журавлева Н.С. и представитель Банка ВТБ (ПАО), не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Охрименко М.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Охрименко М.В. и ее представитель Сапожков Д.В. не явились для рассмотрения дела 28.06.2023, а также повторно не явились 10.07.2023, о времени и месте рассмотрения дела истец и ее представитель извещались надлежащим образом, письменных ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие истцом и ее представителем не представлено, доказательств уважительности причин неявки суду данными участниками процесса не представлено. От ответчика Клеповой М.Ф. и ее представителя Котбашьян С.С. не поступило требований о рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения в порядке абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Охрименко М.В. к Клеповой М.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Охрименко М.В., что по ее ходатайству, суд отменяет свое определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья Л.С. Шальнов