Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2814/2023 (2-9347/2022;) ~ М-6674/2022 от 21.12.2022

УИД 24RS0056-01-2022-009354-90

Дело № 2-2814/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 г.                                                                       г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. От истца ранее поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.

От ответчика ФИО1 поступили возражения, в которых заявляется о неподсудности дела Центральному районному суд г. Красноярска.

В предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков, поскольку гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в другой суд, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В исковом заявлении указано место регистрации и место жительство ответчиков ФИО2. – <адрес> А <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ); ФИО1 – <адрес>, и п.г.т. Усть-Абакан, Подгорный квартал, <адрес>; ФИО3 – <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ). Указанные сведения также подтверждаются сведениями, представленными Отделом адресно-справочной работы.

Место жительства истца, а также место причинение вреда также не относится к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.

Таким образом, все указанные адреса не относятся к юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска и иных подтверждающих сведений о проживании ответчиков на территории Центрального района не имеется, следовательно дело не может быть подсудно данному суду, было принято Центральным районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Суд с учетом изложенного, полагает необходимым гражданское дело передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика – Колесникова А.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  И.Г. Балюта