Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-358/2021 от 15.04.2021

Дело № 13-358/2021 (2-113/2020) 20 мая 2021 года

г.Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Артюгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление товарищества собственников жилья «Маяк» о взыскании с ФИО8 судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО7 к товариществу собственников жилья «Маяк» о взыскании ущерба, причиненного заливом, расходов и компенсации морального вреда,

установил:

товарищество собственников жилья (далее – ТСЖ) «Маяк» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №. В обоснование заявления указало, что решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований Биркина В.В. к ТСЖ «Маяк» было отказано. Апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. ТСЖ «Маяк» понесены почтовые расходы в размере 734 руб. Просит взыскать данные расходы с Биркина В.В.

Заявитель (ответчик) надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Заинтересованное лицо (истец) надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Соломбальского районного суда города Архангельска в удовлетворении исковых требований Биркина В.В. к ТСЖ «Маяк» о взыскании ущерба, причиненного заливом, расходов и компенсации морального вреда было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Биркина В.В. без удовлетворения.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ решение Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В связи с рассмотрением гражданского дела № ТСЖ «Маяк» были понесены судебные расходы в виде почтовых расходов на сумму 734 руб.

Факт несения расходов в данной сумме подтвержден кассовыми чеками.

Учитывая, что решение суда принято в пользу ТСЖ «Маяк», с Биркина В.В. в пользу заявителя подлежат взысканию почтовые расходы в размере 734 руб.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 734 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░