Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2023 ~ М-514/2023 от 14.03.2023

    Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.

    УИД 13RS0025-01-2023-000659-76

    Дело №2-820/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г.Саранск                                                                                10 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Тришкину Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Тришкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.03.2017 между АО «ОТП Банк» и Тришкиным С.А. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты <..> на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 41 100 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 12.12.2019 АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/117, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <..> от 17.03.2017 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 62 740 рублей 28 копеек. Уведомление о переуступке направлено Тришкину С.А. Таким образом, у ООО «АФК» возникло право требования с Тришкина С.А. исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением условий кредитного договора <..> от 17.03.2017 в полном объеме. До подачи искового заявления ООО «АФК» обращались с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отмене судебного приказа. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору <..> от 17.03.2017 Тришкиным С.А. произведена не в полном объеме, с 12.12.2019 в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 185 рублей 07 копеек и по состоянию на 30.01.2023 года задолженность составляет 62 555 рублей 21 копейка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Тришкина С.А. в пользу ООО «АФК»:

денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <..> от 17.03.2017 в сумме 62 555 рублей 21 копейка;

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 25.01.2023 в размере 43 793 рубля 36 копеек;

проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 25.01.2023 в размере 8 922 рубля 30 копеек;

проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.01.2023 по дату вынесения решения суда;

расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 506 рублей;

почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 60 рублей, копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 135 рублей;

указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, в заявлении представитель Смирнова Т.Е. просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Тришкин С.А. не явился, о дне судебного заседания извещался судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места жительства и регистрации ответчика, суду не представлено.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство по делу не просили.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления от 17.03.2017 о предоставлении и обслуживании банковской карты Тришкиным С.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) с АО «ОТП Банк» <..> на условиях, действующих на момент предоставления карты.

При подписании данного кредитного договора Тришкиным С.А. 17.03.2017 в банк подано согласие на обработку персональных данных, в котором (пункт 2) он дал свое согласие на получение от третьих лиц и общедоступных в сети Интернет данных, включая передачу персональных данных организациям-партнерам Банка.

В рамках подписанного между АО «ОТП Банк» и Тришкиным С.А. договора <..> (индивидуальные условия от 17.03.2017, согласно условиям которого лимит кредитования (овердрафта) 50 000 рублей, срок действия кредитного договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств клиентом и банком по нему, срок возврата кредита – 1 год (с даты заключения кредитного договора) с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 34,9% годовых, процентная ставка по иным операциям (в том числе) получения наличных денежных средств 59,9% годовых, льготная процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 0% годовых (проценты, начисленные на сумму кредита по операциям оплаты товаров и услуг, отраженным на банковском счете в течение расчетного периода, взимаются по льготной процентной ставке при условии погашения полной задолженности, определенной на дату окончания прошедшего расчетного периода, не позднее дня окончания льготного периода кредитования, длительность которого указана в пункте 19 индивидуальных условий), до момента окончания срока возврата кредита клиент осуществляет оплату ежемесячных максимальных платежей в размере 6% (мин. 600 рублей) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, максимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода и подлежит оплате в течение платежного периода, к моменту окончания срока возврата кредита клиент осуществляет погашение полной задолженности по кредитному договору, банком Тришкину С.А. была предоставлена кредитная карта, в результате активации которой клиентом 17.03.2017 между банком и клиентом был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты <..>.

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: Индивидуальных условиях кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открытому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» (далее Индивидуальные условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт (далее Правила) и Тарифах по банковским картам (далее Тарифы) АО «ОТП Банк».

Правила выпуска и обслуживания банковских карт, а также Тарифы по банковским картам размещены на сайте АО «ОТП Банк» (www.otpbank.ru) и доступны для неограниченного круга лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 2.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» решение о выпуске карты (положительное или отрицательное) принимается банком в течение 4 месяцев с даты подписания клиентом заявления/индивидуальных условий.

Согласно абзацу 6 пункта 2.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» для начала совершения держателем операций с использованием карты, клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично (при условии предъявления клиентом документов, удостоверяющих личность) или по телефону в КЦ (активация производится сотрудником КЦ при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации).

Из индивидуальных условий также следует, что Тришкин С.А. подписав их, подтвердил факт получения им в пользование банковской карты и ПИН-конверта, а также настоящих индивидуальных условий и тарифов банк по почтовому адресу, выразила свое согласие на получение кредита/установление лимита кредитования (овердрафта) к банковскому счету в соответствии с индивидуальными условиями и правилами, с которыми клиент предварительно ознакомился, просит активировать карту в дату ее получения (без дополнительного обращения клиента в банк).

Датой заключения договора банковского счета является дата открытия банком банковского счета. Датой заключения кредитного договора является дата активации карты.

Абзацем 1 пункта 5.1.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору клиент уплачивает банку неустойки в размере, указанном в индивидуальных условиях.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора клиент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту (оплате ежемесячного минимального платежа) взимается неустойка.

Из материалов дела видно, что Тришкин С.А. ознакомился, согласился и обязался соблюдать, подписанные им индивидуальные условия, Правила и Тарифы банка, подтвердил свое согласие с размерами процентной ставки по кредиту, комиссий и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях, копию которых получил.

Банк исполнил обязательства по предоставлению банковской кредитной карты. Таким образом, между Тришкиным С.А. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор от 17.03.2017.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа, разновидностью которого является кредитный договор, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора Тришкин С.А. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимает.

В связи с этим банк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и комиссиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу предусмотрено в пункте 13 индивидуальных условий.

12.12.2019 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор №04-08-04-03/117 уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (приложение №1 у настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5 договора.

09.01.2020 ООО «АФК» направило в адрес Тришкина С.А. уведомление об уступке прав денежного требования АО «ОТП Банк» с досудебной претензией (требованием) о погашении задолженности по кредитному договору на счет нового кредитора в размере 62 740 рублей 28 коп., которое оставлено Тришкиным С.А. без удовлетворения.

04.10.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 23.06.2020 о взыскании с Тришкина С.А. в пользу ООО «АФК» задолженности за период с 17.09.2018 по 12.12.2019 в сумме 62 740 рублей 28 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1042 рубля.

Согласно расчету ООО «АФК» сумма задолженности Тришкина С.А. по кредитному договору <..> от 17.03.2017 составила 62 740 рублей 28 коп., из них: 40 459 рублей 39 коп. – задолженность по основному долгу, 21 665 рублей 99 коп. – задолженность по процентам, 614 рублей 90 коп. – задолженность по комиссиям.

С учетом платежа от 27.10.2022 в размере 185 рублей 07 копеек размер задолженности составил 62 555 рублей 21 копейка (62 740,28 – 185,07).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиком не оспорен, проверен судом и является арифметически верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора.

Иной расчет задолженности, либо сведения об отсутствии задолженности, ответчиком не представлен.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и сомнения в их достоверности не вызывают.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы законодательства и установленные по делу обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 62 555 рублей 21 копейка.

При этом ответчик Тришкин С.А. не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции и другие платежные документы в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 25.01.2023 в размере 43 793 рубля 36 копеек; процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 25.01.2023 в размере 8 922 рубля 30 копеек; процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 26.01.2023 по дату вынесения решения суда; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 25.01.2023.

Однако, представленный истцом расчет указанных процентов (л.д.19), суд находит неверным, так как в нем не учтен платеж от 27.10.2022 в размере 185 рублей 07 копеек, в связи с чем, производит расчет самостоятельно и согласно ему сумма процентов составит 43 737 рублей 75 копеек, исходя из следующего расчета:

40 459,36х1042х34.9/365(366) = 40 271,95 (сумма займа х (количество дней в платежном периоде / число дней в году) х годовая ставка = проценты) за период с 21.12.2019 по 27.10.2022;

40 274,32х90х34.9/365 = 3 465,80 (сумма займа х (количество дней в платежном периоде / число дней в году) х годовая ставка = проценты) за период с 28.10.2022 по 25.01.2023;

40 271,95 + 3 465,80 = 43 737,75.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 25.01.2023 в размере 43 737 рублей 75 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 25.01.2023 в размере 8 922 рубля 30 копеек (согласно расчета, л.д.18); с 26.01.2023 по 10.05.2023 (по дату вынесения решения суда) в размере 868 рублей 93 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с 11.05.2023 (со следующего дня после вынесения решения суда) до момента фактического исполнения решения суда.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 7 893 рубля 20 копеек, из них: расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 135 руб., а всего в сумме 195 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения статьи 94 ГПК РФ содержат перечень судебных издержек, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Требование истца о возмещении расходов, связанных с рассмотрением дела в порядке искового производства в сумме 195 рублей, не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не подтверждено несение почтовых расходов по направлению иска в суд и ответчику, при этом реестры отправки почтовой корреспонденции факт несения ООО «АФК» таких расходов не подтверждают, квитанции об оплате данного вида услуг суду не представлены, следовательно, основания для возмещения указанных расходов не имеется.

Истцом при подаче иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена государственная пошлина на сумму 3 506 рублей по платежным поручениям №7098 от 20.05.2020, №1670 от 03.03.2023.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 506 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Тришкину Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Тришкина Сергея Андреевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <..>, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата>, к.п.<..>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору <..> от 17 марта 2017 года в размере 62 555 рублей 21 копеек, проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 декабря 2019 года по 25 января 2023 года в размере 43 737 рублей 75 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 декабря 2019 года по 25 января 2023 года в размере 8 922 рубля 30 копеек и за период с 26 января 2023 года по 10 мая 2023 года (по дату вынесения решения суда) в размере 868 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 506 рублей, всего подлежит взысканию 119 590 (сто девятнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 19 копеек.

Взыскать с Тришкина Сергея Андреевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <..>, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата>, к.п.<..>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга, с 11 мая 2023 года (со следующего дня после вынесения решения суда) до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Тришкину Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                        О.К.Шамшурин