Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-609/2022 ~ М-4937/2022 от 07.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           11 ноября 2022 года                                                                         г. Тольятти

            Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Новак А.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с указанным иском. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № в размере 59 801 рубль 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1965 рублей 71 копейка, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем, на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное исковое заявление не может быть принято к производству суда общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

При этом согласно п. 5 указанного постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать денежные средства в размере 59 801 рубль 25 копеек по договору потребительского займа.

Из содержания искового заявления следует, что истец прикладывает к материалам искового заявления копию определения об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Однако при просмотре документов, поданных в суд, указанное приложение отсутствовало, о чем составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях (документов, поданных в электронном виде) от 07.11.2022г.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Поскольку истцом заявлены требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, а также отсутствие в материалах дела сведений об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям к мировому судье по месту жительства должника либо по месту нахождения имущества должника.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Тольятти.

Судья                      А.Ю. Новак