Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11700/2022 от 22.11.2022

К делу № 2 - 11700/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 20 декабря 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего        Баранова С.А.,

при секретаре                Подкопаевой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО СО «ТАЛИСМАН» о признании незаконным решения об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С. В. от 07.04.2022г.                     № У-22-17625/5010-020,

установил:

АО СО «ТАЛИСМАН» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. от 07.04.2022г. № У-22-17625/5010-020.

В судебное заседание представитель АО СО «ТАЛИСМАН» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

В судебное заседание Бакарандзе И.Р. не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ                                                       «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора, либо в порядке ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако, потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг (Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ                               «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»                         (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020г.).

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (заинтересованного лица).

Из материалов дела следует, что местом жительства заинтересованного лица – Бакарандзе И.Р. является следующий адрес: <адрес> внутригородской округ, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, учитывая, что заинтересованное лицо Бакарандзе И.Р. проживает по адресу: <адрес> внутригородской округ, <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Краснодара, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по заявлению АО СО «ТАЛИСМАН» о признании незаконным решения об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С. В. от 07.04.2022г.                     № У-22-17625/5010-020 передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                  С.А. Баранов